Posebna revizija je, prema odredbama člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23; u daljem tekstu: ZPP) u vezi s odredbom člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), izuzetno pravno sredstvo koje se, zbog pogrešne primene materijalnog prava, može izjaviti protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, o kome odlučuje Vrhovni sud, ceneći da li postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava.

Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP da se dozvoli odlučivanje o posebnoj reviziji jer u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir vrstu i prirodu spora, sadržinu tražene sudske zaštite i način presuđenja nižestepenih sudova, ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti potreba za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenja prava.

Pobijanom presudom potvrđena je prvostepena presuda kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena osnovna škola da, primenom odgovarajućih propisa o uvećanju koeficijenta zarade nastavniku koji je u utuženom periodu obavljao i poslove razrednog starešine, koji se ima obračunati ne samo za časove efektivnog rada, već i kod naknade zarade za vreme korišćenja godišnjih odmora, državnih praznika, bolovanja i školskih raspusta, isplati dugovani iznos. Tužena uz reviziju nije dostavila, niti se pozvala na odluke iz kojih bi proizilazio zaključak o različitom odlučivanju sudova o istovetnim tužbenim zahtevima sa istim ili bitno sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom kao u ovoj pravnoj stvari. Razlozi koje su nižestepeni sudovi izneli u donetim odlukama počivaju na tumačenju i primeni prava kao i u odlukama drugih sudova i Vrhovnog suda u istovrsnim sporovima.

Imajući u vidu da pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja nije razlog da se dozvoli odlučivanje o posebnoj reviziji, kao i da nema neujednačene primene prava ni potrebe za novim tumačenjem jasnih odredaba primenjenog materijalnog prava, niti za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, odlučeno kao u stav prvom izreke, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema prirodi tražene pravne zaštite ova parnica spada u parnice iz radnih odnosa za koje su glavom XXIX (čl. 436. do 441) ZPP propisana posebna pravila postupka, s tim što se u iz radnih odnosa, ako u odredbama ove glave nije drugačije propisano, shodno primenjuju ostale odredbe tog zakona. Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je u parnicama iz radnih odnosa revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Na ostale parnice iz radnih odnosa u kojima se tužba odnosi na novčano potraživanje, shodno se primenjuju opšta pravila postupka i o dozvoljenosti revizije odlučuje u skladu sa članom 403. stav 3. ZPP, prema kome je revizija uvek dozvoljena ako je: 1) to posebnim zakonom propisano, 2) drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka, 3) drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka (stav drugi); a nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela na prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (stav treći).

Tužbom od 29.01.2025. godine radi isplate neisplaćenog uvećanja označena je vrednost predmeta spora od 10.000,00 dinara. Kako vrednost predmeta spora u konkretnom slučaju očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud ocenio da je izjavljena revizija nedozvoljena i odbacio je stavom drugim izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković