Odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije, saglasno stavu 2. iste odredbe, odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.

Prema razlozima drugostepene presude, u delu koji se pobija revizijom, odbijen je tužbeni zahtev tužilje da se utvrdi njeno potraživanje prema tuženom, kao stečajnom dužniku, u iznosu većem od priznatog u postupku stečaja nad tuženim. Potraživanje koje je tužilji priznato u stečajnom postupku otvorenom rešenjem Privrednog suda u Beogradu St. 115/2021 od 30.07.2021. godine, obračunato je u skladu sa uslovima Unapred pripremljenog plana reorganizacije tuženog, čije usvajanje je potvrđeno rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 14/2016 od 23.09.2016. godine, a nepostupanje tuženog po tom Unapred pripremljenom planu reorganizacije bilo je razlog za ponovno otvaranje stečajnog postupka. Nižestepeni sudovi su stanovišta da okolnost da je ponovo otvoren stečajni postupak nad stečajnim dužnikom usled nepostupanja po Unapred pripremljenom planu reorganizacije ne oduzima istom snagu izvršne isprave, u skladu sa odredbom člana 167. stav 1. Zakona o stečaju.

Imajući u vidu predmet tražene pravne zaštite i razloge na kojima je zasnovana primena materijalnog prava u pobijanoj drugostepenoj presudi, Vrhovni sud nalazi da nije potrebno razmatranje pitanja dejstva potvrđenog unapred pripremljenog plana reorganizacije (i plana reorganizacije) kao pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Pobijana drugostepena odluka u skladu je sa pravnim shvatanjem Vrhovnog suda o dejstvu Unapred pripremljenog plana reorganizacije ( kao i plana reorganizacije potvrđenog u otvorenom postupku stečaja) u slučaju nepostupanja po planu.

U reviziji se polemiše o ''planu realizacije'' koji kao takav ne postoji u smislu odredbi Zakona o stečaju niti je, suprotno navodima revizije, drugostepena odluka zasnovana na dejstvu takvog akta. Potraživanje tužene obuhvaćeno je Unapred pripremljenim planom reorganizacije koji, po svojoj zakonskoj definiciji (čl. 155 st. 4 Zakona o stečaju), jeste plan reorganizacije podnet istovremeno sa predlogom za pokretanje stečaja od strane samog stečajnog dužnika. Stoga sintagma ''unapred podneti'' ukazuje kada je podnet i ko je njegov podnosilac ali je dejstvo istog jednako dejstvu potvrđenog plana reorganizacije u otvorenom postupku stečaja, pa je činjenica da je drugostepena odluka koristila termin ''plan reorganizacije'' i ''unapred pripremljeni plan'' bez uticaja na osnove iz odredbe čl. 404 ZPP za izuzetnu dozvoljenost revizije.

Iz navedenih razloga Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj.

Saglasno iznetom je primenom odredbe člana 404. stav 2. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu odredbe člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tužilje nedozvoljena u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom postupku podneta je 20.12.2022. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela presude iznosi 1.354.943,10 dinara.

Imajući u vidu da vrednost predmeta spora očigledno ne dostiže zahtevani revizijski cenzus za odlučivanje, sledi da je revizija tužilje nedozvoljena.

U skladu sa iznetim odlučeno je kao u stavu drugom izreke, primenom odredbe člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Tatjana Matković Stefanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković