.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7859/2024
22.04.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Dragan Lazarević, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Kragujevca, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Kragujevca, radi isplate naknade za bespravno oduzetu nepokretnost, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 9652/22 od 30.10.2023. godine, u sednici održanoj 22.04.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 9652/22 od 30.10.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 9652/22 od 30.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 9652/22 od 30.10.2023. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 2008/22 od 23.05.2022. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužilji kao sukorisniku sa udelom od 187/1672 na nepokretnosti označenoj kao k.p. br. ... ..., površine 0.16,72 ha, upisanoj u l.n. br. ... k.o. ..., s tim što udeo tužilje za koji nije isplaćena naknada ima površinu od 0.01,87 ha, a ovaj udeo je ušao u sastav označene parcele od nepokretnosti označene po starom premeru kao k.p. br. ... k.o. ... i ušao je sastav novoformirane k.p. br. ... k.o. ..., u merama i granicama bliže kao u tom stavu izreke, isplati naknadu za bespravno oduzeto zemljište u iznosu od 241.791,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 23.05.2022. godine do isplate, te je obavezana tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 72.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pobijanom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev za isplatu naknade za bespravno oduzetu nepokretnost, s obzirom da je predmetna parcela u katastar upisana kao državna svojina Republike Srbije sa udelom 1/1, a tužilja nije dokazala da je navedenu parcelu tuženi oduzeo, zbog čega nije pasivno legitimisan. Po oceni Vrhovnog suda, u ovom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 404. stav 2. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 29.07.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 241.791,00 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. ZPP, to se radi o sporu male vrednosti u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
