.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 421/2015
06.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih Đ.J. i S.J., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, advokata V.D., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu 1Kbr.16070/10-1Kv.br.300/15 od 11.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 06.05.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Đ.J. i S.J., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu 1Kbr.16070/10-1Kv.br.300/15 od 11.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu 1Kbr.16070/10 od 26.01.2015. godine, odbačen je kao neblagovremen zahtev za naknadu troškova podnet od strane branioca okrivljenih Đ. i S.J., advokata V.D.
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu1Kbr.16070/10-1Kv.br.300/15 od 11.03.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenih Đ. i S.J., advokata V.D. od 30.01.2015. godine izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu 1Kbr.16070/10 od 26.01.2015. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu 1Kbr.16070/10-1Kv.br.300/15 od 11.03.2015. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenih Đ. i S.J., advokat V.D., bez isticanja posebnih zakonskih razloga, dok iz obrazloženja zahteva proizilazi da osporava pravnosnažnost prvostepenog rešenja o odbačaju optužnog akta oštećenog kao tužioca, kao činjenicu od koje zavisi računanje subjektivnog i objektivnog roka za zahtev za donošenje posebnog rešenja o visini troškova iz člana 262. stav 2. ZKP, kao i povrede člana 432. ZKP s predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijano rešenje i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP-a održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Đ. i S.J., je nedozvoljen.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti koji je branilac okrivljenih Đ. i S.J. podneo protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu 1K br.16070/10 1Kv br. 300/15 od 11.03.2015. godine, ne ističe se ni jedna konkretna povreda zakona, dok iz obrazloženja zahteva proizilazi da istim osporava pravnosnažnost rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu 1 Kbr.16070/10 od 07.09.2010. godine potvrđenog rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 br. 361/11 od 09.02.2011. godine, kao činjenicu od koje zavisi ocena blagovremenosti zahteva za utvrđivanje visine i naknade troškova iz člana 262. stav 2. ZKP, čime praktično ukazuje na povredu iz člana 432. ZKP.
Međutim, odredbom člana 485. stav 4. ZKP koja propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno branilac okrivljenog shodno ograničenju njegovih prava pravima koja u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP) mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka po osnovu odredbe iz člana 432. ZKP, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, nedozvoljen.
Stoga je, Vrhovni kasacioni sud iz napred iznetih razloga na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. KP-a, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
