Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Bojana Grahovca, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT.br.6674/2014 od 09.03.2018. godine i Prvog osnovnog suda u Beogradu 5.Kppr br.200/18 Kv.br.590/18 od 24.05.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 31.01.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Bojana Grahovca, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT.br.6674/2014 od 09.03.2018. godine i Prvog osnovnog suda u Beogradu 5. Kppr br.200/18 Kv.br.590/18 od 24.05.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT.br.6674/2014 od 09.03.2018. godine prvim stavom, delimično je usvojen zahtev za naknadu troškova branioca okrivljenog AA, advokata Bojana Grahovca, pa je utvrđeno da visina troškova krivičnog postupka koji se imaju nadoknaditi advokatu Bojanu Grahovcu ukupno iznosi 63.750,00 dinara, stavom drugim je određeno da se utvrđeni iznosi iz prethodnog stava imaju isplatiti na račun advokata Bojana Grahovca na tekući račun broj ... koji se vodi kod „Banca ...“ a.d. ..., a stavom trećim je naloženo računovodstvu Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu da navedenu isplatu izvrši u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, dok je četvrtim stavom izvreke rešenja odbijen zahtev advokata Bojana Grahovca u preostalom delu do traženog iznosa, kao neosnovan.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu 5.Kppr br.200/18 Kv.br.590/18 od 24.05.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Bojana Grahovca izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT.br.6674/2014 od 09.03.2018. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okr. AA, adv. Bojan Grahovac, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP u vezi člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje Prvom osnovnom sudu u Beogradu.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.

Shodno iznetim zakonskim odredbama, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to čini isključivo u korist okrivljenog.

Imajući u vidu da zahtev za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju branilac, adv. Bojan Grahovac, nije podneo u korist okrivljenog, već isključivo u svoju korist, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                           Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić