Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Pantić, advokat iz ..., protiv tuženih Opštine Veliko Gradište, koju zastupa Opštinski pravobranilac, Ljiljane Dobričić i Olgice Dobričić, obe iz Požarevca, čiji je zajednički punomoćnik Aleksandar Obrenović, advokat iz …, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene Opštine Veliko Gradište, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 7657/18 od 09.07.2019. godine, u sednici održanoj 11.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene Opštine Veliko Gradište izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 7657/18 od 09.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene Opštine Veliko Gradište izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 7657/18 od 09.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Velikom Gradištu P 200/18 od 30.10.2018. godine, utvrđeno je da je tužilja stekla pravo zakupa na stanu u ..., ... br. .../..., površine 35 m2, postojeći na k.p. .../... KO ..., posle smrti svog supruga BB, biv. iz ..., koji je isto stekao odluka zamenjuje ugovor o zakupu stana sa tuženom Opštinom Veliko Gradište, što su tuženi dužni da priznaju. Tuženi su obavezani da tužilji naknade troškove spora od 142.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 7657/18 od 09.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda. Zahtev stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena Opština Veliko Gradište je blagovremeno izjavila posebnu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer je pravni stav izražen u nižestepenim odlukama da rešenje o restituciji iz 2016. godine ne može uticati na stečeno pravo tužilje iz 2006. godine, kada je postala novi zakupac na stanu posle smrti supruga.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U tužbi radi utvrđenja prava zakupa, podnetoj 19.07.2016. godine, označena je vrednost predmeta spora iznosom od 50.000,00 dinara.

U konkretnom slučaju radi se o imovinsko-pravnom zahtevu koji se odnosi na utvrđenje, u kome vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, pa revizija prema članu 403. stav 3. ZPP nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić