.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 529/2020
05.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Miodrag Đidić advokat iz ..., protiv tuženog Akcionarskog društva za puteve „Kruševacput“ sa sedištem u Kruševcu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Kruševcu i Privrednog suda u Kraljevu, u sednici veća održanoj 05.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kruševcu dana 14.04.2016. godine tužilac je tražio da se obaveže tuženi na isplatu potraživanja iz radnog odnosa, i to na ime neisplaćenog dela zarade za jun 2014. godine, neisplaćenog regresa za 2014. i 2015. godinu i na ime neisplaćenog toplog obroka za 2015. godinu, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
Osnovni sud u Kruševcu se, rešenjem P1 73/18 od 13.01.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spis dostavi Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno nadležnom sudu.
Svojim aktom P 108/2020 od 19.10.2020. godine Privredni sud u Kraljevu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i spise predmeta dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18, 18/20 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacija, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa, koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja (stav 4.).
Prema članu 22. stav 1. istog zakona osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan drugi sud.
Odredbom člana 73. stav 4. Zakona o stečaju propisano je da pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije.
Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine nad tuženim je otvoren stečajni postupak, potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 28.01.2014. godine, izmenjenog 21.02.2014. godine i 19.03.2014. godine, i obustavljen stečajni postupak nad tuženim kao stečajnim dužnikom. Rešenje je postalo pravnosnažno 06.08.2014. godine.
Imajući u vidu da u konkretnom slučaju nisu nastupile pravne posledice otvaranja stečajnog postupka jer je nad tuženim, nakon otvaranja stečajnog postupka i usvajanja unapred pripremljenog plana reorganizacije obustavljen postupak stečaja, a da je tužba podneta dana 14.04.2016. godine protiv tuženog koji je prema izveštaju Agencije za privredne registre aktivno privredno društvo, kao i da se potraživanje tužioca odnosi na vremenski period koji nije obuhvaćen unapred pripremljenim planom reorganizacije, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Postojanje unapred pripremljenog plana reorganizacije tuženog i njegove izmene ne utiču na ovaj spor, imajući u vidu odredbu člana 73. stav 4. Zakona o stečaju po kojoj pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije. Iz navedenog proizlazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. Zakona o uređenju sudova za postupanje Privrednog suda u Kraljevu u ovoj pravnoj stvari, jer je predmet spora isplata novčanih potraživanja iz radnog odnosa, koja nisu obuhvaćena unapred pripremljenim planom reorganizacije, što nije spor povodom reorganizacije i stečaja, zbog čega je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
