.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 659/2020
21.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Cvijetičanin advokat iz ..., protiv tuženog Grada Beograda, koga zastupa Gradsko javno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 21.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Beogradu se, rešenjem Gž 14121/19 od 15.07.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 17527/17 od 06.06.2019. godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, na dalje postupanje.
Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i, smatrajući da je za suđenje nadležan sud koji mu je predmet ustupio, izazvao je sukob nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Označeni sudovi ne prihvataju nadležnost za odlučivanje o žalbi koju je tuženi izjavio protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 17527/17 od 06.06.2019. godine. U konkretnom slučaju tužilac je u tužbi od 16.11.2017. godine postavio zahtev za isplatu naknade nematerijalne štete u ukupnom iznosu od 460.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose počev od dana presuđenja do isplate. Međutim, podneskom od 12.09.2018. godine tužilac je smanjio tužbeni zahtev tražeći po istom osnovu isplatu ukupnog iznosa od 310.000,00 dinara, sa kamatom na pojedinačne iznose, o kom zahtevu je i odlučeno navedenom prvostepenom presudom.
Zakonom o uređenju sudova propisano je da o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima odlučuje apelacioni sud, osim o žalbama na presude u sporovima male vrednosti, o kojima odlučuje viši sud (član 24. stav 1. tačka 3. u vezi člana 23. stav 2. tačka 3).
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac naveo u tužbi ne prelazi iznos iz stav prvog tog člana.
U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva je naknada štete u ukupnom iznosu od 310.000,00 dinara. Navedena vrednost predmeta spora, ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, jer je na dan podnošenja tužbe jedan evro prema srednjem kursu NBS iznosio 118,52 dinara. Zato se radi o sporu male vrednosti, tako da je za postupanje po žalbi protiv presude osnovnog suda donete u tom sporu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu kao neposredno viši u odnosu na osnovni sud.
Iz navedenih razloga je primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
