.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 138/2021
18.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca Agroindustrijska komercijalna banka AIK banka, AD Beograd, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Nišu, o stvarnoj nadležnosti suda, u sednici održanoj 18.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj izvršnoj stvari stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Agroindustrijska komercijalna banka AIK banka, AD Beograd, podnela je Osnovnom sudu u Nišu, predlog za izvršenje, protiv izvršnog AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja od 506.640.855,81 dinar, na osnovu izvršne isprave – založne izjave. Po prijemu predmeta u rad, Osnovni sud u Nišu je doneo rešenje Ii 3983/20 od 06.11.2020. godine, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Privrednom sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom.
Privredni sud u Nišu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Sl. glasnik RS", br. 116/08, ... 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Nišu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, pa i kada je u navedenim sporovima jedna od strana fizičko lice, ako je stranka u odnosu materijalnog suparničarstva. Prema stavu 2. istog člana, privredni sud, između ostalog, određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana, a određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova, a odluke izabranih sudova samo kada su donete u sporovima iz tačke 1. stav 1. ovog člana. Odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona, predviđeno je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Dakle, privredni sudovi su nadležni da određuju i sprovode izvršenja, između ostalog, na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava, kada se odnose na privredne subjekte (domaća i strana privredna društava, preduzeća, zadruge i preduzetnici i njihove asocijacije). Primenom člana 41. stav 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“ broj 106/15, ... i 9/20), založna izjava predstavlja izvršnu ispravu, kada ispunjava uslove iz ovog stava. Osnovni sudovi nadležni su da vode izvršne postupke, samo ako za to nije nadležan neki drugi sud, dakle i privredni.
U konkretnom slučaju izvršni poverilac podneo je predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave – založne izjave, a odlučna činjenica za ocenu stvarne nadležnost suda za postupanje u ovoj izvršnoj stvari je da li su stranke u ovom izvršnom postupku lica iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.
Imajući ovo u vidu, kao i da je u konkretnom slučaju izvršni poverilac podneo predlog za izvršenje protiv fizičkog lica, kao izvršnog dužnika, to nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 2. u vezi stava 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, za nadležnost privrednog suda, pa je za postupanje u ovoj izvršnoj stvari - stvarno nadležan Osnovni sud u Nišu. Okolnost na koju se Osnovni sud u Nišu poziva u svojoj odluci o nenadležnosti, da su u založnoj izjavi i kao izvršni poverilac i kao izvršni dužnik označeni privredni subjekti, od uticaja je samo na pasivnu legitimaciju, odnosno na osnovanost tužbenog zahteva, ali ne i na stvarnu nadležnost suda.
U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
