
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3727/2020
18.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovan Prodanović, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Pančeva, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Pančeva, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 271/20 od 26.05.2020. godine, u sednici veća održanoj 18.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 271/20 od 26.05.2020. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 271/20 od 26.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu P 689/19 od 17.01.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužilji na ime naknade nematerijalne štete za pretrp ljene fizičke bolove isplati 55.000,00 dinara i za pretrpljeni strah 45.000,00 dinara, odnosno ukupani iznos od 100.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostepene presude do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 28.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 271/20 od 26.05.2020. godine, odbijena je žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pančevu P 689/19 od 17.01.2020. godine (stav 1. izreke). Odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka (stav 2. izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava primenom člana 404. ZPP.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), propisano je da revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana. odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom odbijen je zahtev tužilje za naknadu nematerijalne štete sa zaključkom da tuženi nije odgovoran za nastanak iste, već da je ista nastala isključivo krivicom oštećenog, te da intenzitet i dužina trajanja pretrpljenih fizičkih bolova i straha ne opravdavaju dosuđivanje novčane naknade. Odlučujući u smislu citirane zakonske odredbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje, kao izuzetno dozvoljenoj, s obzirom da sporno pravno pitanje nije od opšteg interesa ili pravno pitanje u interesu ravnopravnosti građana, već je vezano za konkretno utvrđeno činjenično stanje i rešenje spornog odnosa stranaka. Takođe, nije potrebno novo tumačenje prava, kao ni ujednačavanje sudske prakse niti su u reviziji o tome pruženi odgovarajući dokazi, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojim je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 15.05.2019. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 100.000,00 dinara, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić