U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Ivice Kneževića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Boru 2K. 4/24 od 12.03.2024. godine, ispravljena rešenjem Osnovnog suda u Boru K. 4/24 od 27.09.2024. godine i Višeg suda u Zaječaru 2Kž1. 134/24 od 12.11.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 18.02.2025. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Ivice Kneževića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Boru 2K. 4/24 od 12.03.2024. godine, ispravljena rešenjem Osnovnog suda u Boru K. 4/24 od 27.09.2024. godine i Višeg suda u Zaječaru 2Kž1. 134/24 od 12.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Boru 2K. 4/24 od 12.03.2024. godine, ispravljena rešenjem Osnovnog suda u Boru K. 4/24 od 27.09.2024. godine određeno je da presuda Osnovnog suda u Boru K. 208/20 od 09.12.2021. godine prema okrivljenom AA u odnosu na jedno produženo krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana člana 61. KZ ostaje na snazi.

Presudom Višeg suda u Zaječaru 2Kž1. 134/24 od 12.11.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog AA i branioca okrivljenog advokata Ivice Kneževića i presuda Osnovnog suda u Boru 2K. 4/24 od 12.03.2024. godine, ispravljena rešenjem Osnovnog suda u Boru K. 4/24 od 27.09.2024. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Ivica Knežević u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud pobijane presude preinači i prema okrivljenom AA odbije optužbu.

Vrhovni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, iz razloga što je krivično delo zbog kojeg je okrivljeni oglašen krivim pravnosnažnom presudom (koja je pobijanim presudama ostavljena na snazi) izvršeno u periodu od 06.03.2014. godine do 30.06.2014. godine, a za koje krivično delo je propisana kazna zatvora od 6 meseci do 5 godina tako da apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja nastupa protekom roka od 10 godina, u smislu člana 103. stav 1. tačka 4) i člana 104. stav 6. KZ a to je 30.06.2024.godine, a sednica veća drugostepenog suda održana je dana 12.11.2024. godine. Po stavu odbrane, u momentu odlučivanja Višeg suda u Zaječaru po žalbi branioca i okrivljenog – 12.11.2024. godine već je nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja, čime su bili ispunjeni zakonski uslovi iz člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP da se optužba u odnosu na okrivljenog AA odbije.

Izloženi navodi iz zahteva za zaštitu zakonitosti ne mogu se prihvatiti kao osnovani, iz sledećih razloga:

Iz spisa predmeta utvrđuje se da je presudom Osnovnog suda u Boru K. 208/20 od 09.12.2021. godine okrivljeni AA oglašen krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana člana 61. stav 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda i to tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 meseci i istovremeno određeno da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 godine od pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a koja presuda je potvrđena presudom Višeg suda u Zaječaru Kž. 28/22 od 28.03.2022. godine.

Nakon toga rešenjem Osnovnog suda u Boru Kv 11/23 od 26.01.2023. godine usvojen je zahtev za ponavljanje krivičnog postupka branioca okrivljenog AA i dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka po optužnom aktu OJT Bor protiv okrivljenog AA zbog predmetnog krivičnog dela okončanog pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Boru K. 208/20 od 09.12.2021. godine. U ponovljenom postupku u prisustvu okrivljenog i njegovog branioca doneta je presuda Osnovnog suda u Boru 2K. 4/24 od 12.03.2024. godine kojom je ranija pravnosnažna presuda ostavljena na snazi u celosti.

Po nalaženju Vrhovnog suda, a suprotno navodima zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, rok zastarelosti krivičnog gonjenja ne teče u procesnoj situaciji kada je dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka, zbog krivičnog dela koje je bilo obuhvaćeno ranijom presudom kojom je krivični postupak pravnosnažno okončan.

Naime, procesna situacija nastala od dana pravnosnažnosti rešenja kojim je dozvoljeno ponavljanje postupka, u smislu odredbe člana 479. ZKP i za vreme ovog suđenja, isključuje uticaj zastarelosti krivičnog gonjenja na ishod tog postupka.

Odredbom člana 479. ZKP propisano je ponavljanje postupka nakon suđenja u odsustvu, u kojem se ostvaruje isključivo interes okrivljenog, koji očekuje povoljniju presudu od ranije donete pravnosnažne presude. Ovo posebno što okrivljeni može zahtevati ponavljanje postupka u smislu navedene procesne odredbe i van uslova propisanih u članu 473. ZKP, ukoliko nastupi mogućnost da se suđenje sprovede u njegovom prisustvu, a takođe se, u smislu odredbe člana 471. stav 2. ZKP, zahtev za ponavljanje krivičnog postupka može podneti, pored ostalog i ukoliko je došlo do zastarelosti, odnosno i nakon što je nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja.

Prema tome, postupanjem u ponovljenom postupku i donošenjem pobijanih presuda, kojima je u celosti ostavljena na snazi ranija pravnosnažna presuda Osnovnog suda u Boru K. 208/20 od 09.12.2021. godine, koja je potvrđena presudom Višeg suda u Zaječaru Kž 28/202 od 28.03.2022. godine, koja je doneta pre nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, nižestepeni sudovi nisu učinili bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, jer je, u konkretnom slučaju, upravo reč o procesnoj situaciji nastaloj nakon pravnosnažnosti rešenja kojim je dozvoljeno ponavljanje postupka, u smislu odredbe člana 479. ZKP, u korist okrivljenog AA i koja za vreme novog suđenja isključuje uticaj zastarelosti krivičnog gonjenja na ishod tog postupka.

Iz iznetih razloga, po oceni ovoga suda, neosnovano branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je donošenjem pobijanih nižestepenih presuda učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Miroljub Tomić, s.r

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković