.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1336/2024
27.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Milene Rašić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miroslava Bojovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Sjenici K 63/22 od 01.02.2024. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 89/24 od 10.07.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 27.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miroslava Bojovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Sjenici K 63/22 od 01.02.2024. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 89/24 od 10.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sjenici K 63/22 od 01.02.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) meseci, koja će se izvršiti tako što će je okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, uz primenu elektronskog nadzora, koje ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne izdrži u zavodu za izvršenje kazne zatvora. Na osnovu člana 86. stav 1. u vezi člana 297. stav 5. KZ okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) meseca. Okrivljeni je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka bliže određene u izreci presude. Zakonski zastupnik oštećenog maloletnog BB, VV, upućen je da imovinskopravni zahtev ostvari u parničnom postupku.
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 89/24 od 10.07.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Miroslava Bojovića, a presuda Osnovnog suda u Sjenici K 63/22 od 01.02.2024. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Miroslav Bojović, zbog povreda zakona u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, bez označavanja konkretne povrede zakona iz člana 485. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ukine pobijane presude i vrati na ponovno suđenje da se „okrivljeni oslobodi od optužbe“.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miroslava Bojovića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog jer su odredbom člana 71. tačka 5) ZKP prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA presudu Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 89/24 od 10.07.2024. godine primio 22.08.2024. godine, a da je njegov branilac, advokat Miroslav Bojović, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo 24.09.2024. godine, nakon proteka roka od 30 dana propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
