.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 1776/2023
17.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Tatjane Đurica, članova veća, u parnici tužioca Košarkaški klub „Kopaonik“, Brus, čiji je punomoćnik Marija Čakarević, advokat iz ..., protiv tuženog Opština Brus, Brus, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo, radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1787/23 od 01.06.2023. godine, u sednici održanoj dana 17.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1787/23 od 01.06.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 1787/23 od 01.06.2023. godine, u stavu prvom izreke, preinačena je presuda Privrednog suda u Kraljevu P 632/21 od 02.02.2023. godine tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 553.770,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2019. godine do konačne isplate i obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 134.350,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova drugostepenog postupka isplati iznos od 44.675,00 dinara.
Protiv navedene pravnosnažne drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 10/23) i našao da revizija tužene nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3) osim iz člana 404. ovog Zakona.
Članom 413. Zakona o parničnom postupku propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu, ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Prema odredbi člana 479. stava 6. ZPP u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena. Prema članu 487. stavu 1. ZPP u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednosti od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba tužioca u ovoj pravnoj stvari podneta je 17.09.2021. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 553.770,00 dinara. Sledom navedenog, u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, na šta eksplicitno upućuje prethodno citirana odredba zakona.
Pri tom, zakonom propisana nedozvoljenost ovog vanrednog pravnog leka u ovoj vrsti spora, isključuje primenu opšteg pravila iz člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, prema kome je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Kako je drugostepena odluka doneta u parnici o sporu male vrednosti u kojoj izjavljivanje ovog pravnog leka nije dozvoljeno, to je revizijski sud primenom člana 413. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke ove odluke, tako što je odbacio reviziju kao nedozvoljenu.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
