Protiv navedene pravnosnažne presude javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 426/25 od 07.04.2025. godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 317. stav 1. tačka 4) u vezi člana 57.stav 3. KZ, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi da je pobijanom presudom povređen zakon u korist okrivljenog AA.

Vrhovni sud je je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti dostavio braniocu okrivljenog, advokatu Nenadu Rankoviću, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da je pobijanom presudom Višeg suda u Beogradu Spk 51/23 od 06.11.2023. godine, kojom je prihvaćen sporazum o priznanju krivičnog dela Sk 97/23 od 01.11.2023. godine, okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ za koje mu je primenom odredaba člana 1, 4, 42, 45, 54, 56. i 57. KZ prethodno utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva meseca, i zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca, pa je primenom odredaba člana 60. i 63. KZ, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri meseca, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 11.09.2023. godine do 06.11.2023. godine i vreme provedeno na izdržavanju mere zabrane napuštanja stana od 06.11.2023. godine pa nadalje.

Postupajući na ovaj način, Viši sud u Beogradu je učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 317. stav 1. tačka 4) ZKP u vezi člana 57. stav 3. KZ, obzirom da je okrivljenom za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ utvrdio kaznu zatvora ispod granice propisane zakonom u trajanju od jedne godine i dva meseca iako je okrivljeni ranije osuđivan za isto krivično delo.

Odredbom člana 317. stav 1. tačka 4) ZKP propisano je da će sud presudom prihvatiti sporazum o priznanju kričičnog dela i oglasiti okrivljenog krivim ako, pored ostalog, utvrdi da je kazna ili druga krivična sankcija, odnosno druga mera u pogledu koje su javni tužilac i okrivljeni zaključili sporazum, predložena u skladu sa krivičnim ili drugim zakonom.

Za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ propisana je kazna zatvora od dve do dvanaest godina.

Odredbom člana 56. KZ, propisani su slučajevi u kojima je sud, izuzetno od opšteg pravila o odmeravanju kazne u granicama propisanim zakonom za određeno krivično delo, ovlašćen da učiniocu krivičnog dela kaznu ublaži po meri ili vrsti, te tako učiniocu krivičnog dela može izreći kaznu ispod granice propisane zakonom ili blažu vrstu kazne kad zakon predviđa da se kazna može ublažiti, kad zakon predviđa da se učinilac može osloboditi od kazne, a sud ga ne oslobodi od kazne ili kada utvrdi da postoje naročito olakšavajuće okolnosti i oceni da se i sa ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Odredbom člana 57. stav 1. KZ, propisane su granice za ublažavanje kazne kada za to postoje uslovi iz člana 56. KZ, a stavom 3. istog člana, propisano je da se izuzetno od stava 1. ovog člana ne može ublažiti kazna učiniocu krivičnog dela koji je ranije osuđivan za isto ili istovrsno krivično delo.

Okrivljeni AA je presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 9616/10 od 13.09.2012. godine ranije osuđen zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, dakle za isto krivično delo iz člana 348. KZ za koje je, između ostalog, oglašen krivim u ovom krivičnom postupku, zbog čega se za navedeno krivično delo, u konkretnom slučaju, kazna ne može ublažiti, u smislu odredbe člana 57. stav 3. KZ.

Shodno tome, prihvatajući sporazum o priznanju krivičnog dela i utvrđujući okrivljenom za krivično delo iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ kaznu zatvora ispod granice propisane zakonom u trajanju od jedne godine i dva meseca, suprotno odredbi člana 57. stav 3. KZ, Viši sud u Beogradu je učinio povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u korist okrivljenog AA, kom, samim tim, nije mogao izreći jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od jedne godine i tri meseca, na koju je osuđen pobijanom presudom.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu Spk 51/23 od 06.11.2023. godine učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 57. stav 3. KZ, u korist okrivljenog AA ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude shodno članu 493. ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković