Vrhovni sud je na osnovu člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv kojeg je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, te nakon ocene navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je pobijanim rešenjem učinjena povreda zakona iz člana 482. stav 1., člana 483. stav 1. i 3. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1), stav 2. i stav 4) Zakonika o krivičnom postupku, s obzirom da je prilikom donošenja drugostepenog rešenja povređen zakon iz člana 158. ZKP, shodno kom javni tužilac i ovlašćena službena lice mogu izuzetno, bez naredbe suda ući u stan i druge prostorije i bez prisustva svedoka preduzeti pretresanje stana i drugih prostorija ili lica koja se tu zateknu, pored ostalog, uz saglasnost držaoca stana i druge prostorije (stav 1.), kao i da nakon ulaska u stan i druge prostorije gde je preduzeto pretresanje, o ulasku u prostorije i izvršenom pretresanju bez naredbe suda i prisustva svedoka biće sačinjen zapisnik u kome se označiti razlozi ulaska i pretresanja (stav 3. ZKP). Kako pripadnici policije takav zapisnik nisu sačinili došlo je do povrede zakona iz člana 84. ZKP, kojom je propisano da dokazi koji su pribavljeni protivno članu 16. stav 1. ZKP ne mogu biti korišćeni u krivičnom postupku, jer predstavljaju nezakonit dokaz.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.

Pobijano drugostepeno rešenje, po oceni Vrhovnog suda, ne predstavlja pravnosnažnu odluku suda, protiv koje se, u smislu člana 482. ZKP, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Naime, odredbom člana 277. stav 1. ZKP propisano je da pravnosnažnost rešenja nastupa kada se ono ne može pobijati žalbom ili kada žalba nije dozvoljena, i na ovaj način određuje se samo formalna pravnosnažnost rešenja. Stoga, po oceni ovoga suda, rešenje kojim je prvostepeno rešenje preinačeno i odbijen predlog odbrane okrivljenog da se iz spisa izdvoje dokazi bliže navedeni u izreci drugostepenog rešenja, protiv kog se žalba ne može izjaviti, ima samo formalnu, a ne i materijalnu pravnosnažnost, imajući u vidu da stranke mogu ponovo podneti zahtev za izdvajanje nezakonitih dokaza, sve do okončanja dokaznog postupka, ili u žalbi protiv prvostepene presude, pa bi ocena zakonitosti ovog rešenja, protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, bila u suprotnosti sa odredbom člana 482. stav 1. ZKP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, odbacio kao nedozvoljen, nalazeći da je isti podnet protivno odredbi člana 482. stav 1. ZKP, odnosno protiv odluke suda koja nije pravnosnažna.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni sud je postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Miroljub Tomić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković