.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 376/2025
10.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Sanja Džingalašević, advokat iz ..., protiv tuženog Kompanije „Internacional CG“ Beograd – u stečaju, čiji je punomoćnik Vladimir Ilić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1476/23 od 30.03.2023. godine, u sednici održanoj dana 10.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1476/23 od 30.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 1476/23 od 30.03.2023. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Privrednog suda u Beogradu P 589/2022 od 15.12.2022. godine u delu u kome je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da mu se utvrdi potraživanje prema tuženom u visini od 3.555.639,52 dinara i to: iznos od 1.560.338,97 dinara na ime razlike između isplaćene otpremnine i otpremnine koja je tužiocu trebala da bude isplaćena po osnovu kriterijuma o stimulovanoj naknadi za dobrovoljni raskid radnog odnosa, uvećano za kamatu počev od 27.01.2008. godine, kao 30 dana od dana prestanka radnog odnosa do 18.03.2016. godine kao dana otvaranja stečajnog postupka nad tuženim, u visini od 1.995.300,55 dinara i obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 108.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu odredbe člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09).
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž 1476/23 od 29.05.2025. godine, odlučeno je da se ne predlaže Vrhovnom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji tužioca u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1476/23 od 30.03.2023. godine.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije i primenom čl. 401 st.2 u vezi čl. 23. Zakona o izmenama i dopunama ZPP ( „Službeni glasnik RS“ 55/14) kojim je u privrednim sporovima propisan revizijski cenzus na iznos od preko 100.000,00 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan podnošenja tužbe i odlučio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 28.03.2008. godine. Vrednost predmeta spora je 1.560.338,97 dinara što je na dan preinačenja tužbe 28.06.2022. godine protivvrednost iznosa od 13.283,80 evra. Navedeni dinarski iznos je ispod zakonom propisanog cenzusa za dozvoljenost revizije. Stoga revizija nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog i člana 404. relevantnog ZPP, Vrhovni sud je reviziju tužioca odbacio kao nedozvoljenu.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
