Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 565/2025
23.07.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Ilije Zindovića, predsednika veća, Marije Terzić, Dragane Mirosavljević, Dobrile Strajina i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dušan Miletić, advokat iz ..., protiv tuženog NIS AD Novi Sad, koga zastupa Branislav Grujić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3988/24 od 16.10.2024. godine, u sednici održanoj 23.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3988/24 od 16.10.2024. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3988/24 od 16.10.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 668/24 od 17.05.2024. godine, stavovima prvim, drugim i trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima na ime isplaćenih razlika zarada za period od 01.06.2011. godine zaključno sa 31.12.2012. godine isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom u visini i od datuma bliže opisanih u sadržaju tih stavova. Stavovima četvrtim, petim i šestim izreke, obavezan je tuženi da na način i na ime tužilaca u korist Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Filijala za grad Beograd uplati doprinose a za period od 01.06.2011. do 31.12.2012. godine na iznose razlike zarade iz stava prvog, drugog i trećeg izreke, a u roku od 15 dana od prijema presude. Stavom desetim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima solidarno naknadi troškove parničnog postupka od 820.524,25 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3988/24 od 16.10.2024. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 668/24 od 17.05.2024. godine u stavovima prvom, drugom, trećem, četvrtom, petom, šestom i desetom izreke, a žalba tuženog i tužilaca su odbijene kao neosnovane. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi tuženog i tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u delu kojim je odbijena kao neosnovana žalba tuženog, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, kao posebnu, iz svih zakonom propisanih razloga, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni sud je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 10/23) ocenio da revizija tuženog nije izuzetno dozvoljena.

U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. ZPP, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i potrebe novog tumačenja prava, imajući u vidu osnovanost tužbenog zahteva u sličnim činjenično-pravnim situacijama zasnovanim na tumačenju pravne prirode Socijalnog programa od 17.06.2008. godine, koji ima karakter opšteg akta i koji se neposredno primenjuje.

Vrhovni sud je ispitao i dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, a u vezi člana 413. ZPP i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužba je podneta 30.06.2025. godine. Vrednost predmeta spora je 372.354,45 dinara.

Odredbom člana 441. ZPP je propisano, da, revizija je dozvoljena u parnicima o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U sporovima radi novčanog potraživanja iz radnog odnosa, revizija je dozvoljena pod istim uslovima, kao i u imovinskopravnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP je propisano da, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.