.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 279/2025
02.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i dr., zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Čačku K 199/25 od 01.08.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA, BB i VV, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 33. i 61. KZ i jednog produženog krivičnog dela krađa u podstrekavanju i pomaganju iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 34. st.1., člana 35. st.1. i člana 61. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Čačku Kt 162/25 od 15.07.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Ubu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Čačku podneo je Osnovnom sudu u Čačku optužni predlog Kt 162/25 od 15.07.2025. godine protiv okrivljenih AA, BB i VV, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1.KZ u vezi člana 33. i 61. KZ i jednog produženog krivičnog dela krađa u podstrekavanju i pomaganju iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 34. st.1., člana 35. st.1. i člana 61. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Čačku dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 199/2025 od 01.08.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA, BB i VV, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1.KZ u vezi člana 33. i 61. KZ i jednog produženog krivičnog dela krađa u podstrekavanju i pomaganju iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 34. st.1., člana 35. st.1. i člana 61. KZ, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Ubu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Čačku, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Čačku za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizlazi da svi okrivljeni imaju prijavljeno prebivalište u opštini ... i to okr. AA u ul. ... (...), okr. BB u ul. ... (...) i okr. VV u ul. ... (...), koja pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Ubu. Kako u optužnom aktu, nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Čačku, već je samo predloženo saslušanje okrivljenih i da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, to je po oceni Vrhovnog suda očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Ubu, koji je mesno nadležan za teritoriju opštine ..., na kojoj okrivljeni imaju prebivalište.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. tačka 62 Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
