.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2987/2025
29.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Radoslave Mađarov i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Danica M. Labović i Miloš Ilić advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstva unutrašljih poslova RS, Policijska uprava Kragujevac, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Kragujevcu, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 701/25 od 13.05.2025. godine, u sednici održanoj 29.01.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 701/25 od 13.05.2025. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 701/25 od 13.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 701/25 od 13.05.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P1 126/24 od 13.12.2024. godine, u stavu prvom izreke i u delu stava drugog izreke kojim je delimično usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu po osnovu naknade nematerijalne štete na ime pretpljenih fizičkih bolova isplati 90.000,00 dinara i na ime pretrpljenog staha iznos od 90.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate i na ime troškova parničnog postupka 161.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se o reviziji odluči primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku (posebna revizija).
Odredbom člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenja prava (posebna revizija).
Predmet tražene pravne zaštite, o kome je odlučeno pobijanom presudom, je naknada nematerijalne štete koju je tužilac pretrpeo na radu prilikom pada, u vidu pretrpljenih fizičkih bolova i pretrpljenog straha. Nižestepeni sudovi su ocenili da je tužbeni zahtev tužioca osnovan pošto su na konkretno utvrđeno činjenično stanje primenili relevantne odredbe materijalnog prava, te po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene u smislu člana 404. stav 1. ZPP, budući da se u ovoj parnici ne odstupa od sudske prakse i pravnih shvatanja u istoj ili bitnoj sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao što je konkretna, zbog čega ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse.
Kako iz iznetog proizilazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Tužba radi naknade nematerijalne štete u ovoj pravnoj stvari podneta je dana 08.02.2024. godine, a vrednost predmeta spora je 180.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom sučaju radi o imovinskom sporu u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
