Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 683/2025
26.02.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Jasminke Obućina i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Stefan Đorđević, advokat u ..., protiv tuženih 1. Privredna banka Beograd, a.d. Beograd u stečaju, čiji je punomoćnik Bojan Perić, advokat u ..., 2. Preduzeće za poljoprivredne usluge „Silos Jakovo“, a.d. Jakovo u stečaju, čiji je punomoćnik Radisav Arnautović, advokat u ..., 3. „Žitoprodukt“, a.d. za proizvodnju mlinskih, pekarskih i kolačarskih proizvoda, trgovinu i usluge, Zrenjanin u stečaju, čiji je punomoćnik Slavko Radosavljev, advokat u ..., 4. BB iz ..., 5. „ABL Solvent“ doo Beograd, 6. „Eos Matrix“ doo Beograd, čiji je punomoćnik Bojan Perić, advokat u ... i 7. „Nodum“ doo Beograd, čiji je punomoćnik Mihajlo Srdić, advokat u ..., radi utvrđenja, povodom revizije tužioca, izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 288/24 od 05.06.2025. godine, u sednici održanoj 26.02.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 1377/22 Privrednom sudu u Beogradu, preko Privrednog apelacionog suda, na dopunu postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu je dana 14.11.2025. godine dostavljena na odlučivanje revizija tužilje, izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 288/24 od 05.06.2025. godine.

Postupajući po reviziji tužilje Vrhovni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjene procesne pretpostavke za odlučivanje o reviziji tužilje.

Uvidom u javni registar Agencije za privredne registre utvrđeno je da je prvotužena „Privredna banka“, a.d Beograd u stečaju brisana iz Registra privrednih društava dana 28.08.2025. godine. Imajući navedeno u vidu, potrebno je da prvostepeni sud ispita da li su ispunjeni uslovi za prekid postupka u skladu sa odredbom člana 222. tačka 4. ZPP i u skladu sa tim donese odgovarajuću odluku. Po ispunjenosti uslova iz člana 222. stav 1. ZPP, prvostepeni sud će, preko drugostepenog suda, dostaviti spise predmeta Vrhovnom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji tužilje.

Takođe, Vrhovni sud je uvidom u spise predmeta utvrdio da revizija tužilje nije dostavljena punomoćniku šestotuženog - Bojanu Periću, advokatu u ... .