Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 2. u vezi stava 1. tačka 1) ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), takav zahtev može podneti ako je pravosnažnom odlukom ili u postupku koji je prethodio njenom donošenju, povređena odredba krivičnog postupka i to prpopisane članom 485.stav 4. ZKP ili ako je na činjenično stanje utvrđeno u pravosnažnoj odluci pogrešno primenjen zakon. Pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog povrede ZKP je ograničeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje su učinjene u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom (član 485. stav 4. ZKP) te se zahtev može podneti zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Pri tome, obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje na to u čemu se ona sastoji.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je okrivljeni AA podneo predlog da se ispravi rešenje Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv.br.82/24 od 17.05.2024. godine iz razloga što je navedenim rešenjem spojena i novčana kazna, koja je prethodno preinačena rešenjem Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici Kv.br. 462/22 od 13.12.2022. godine, odnosno ista novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara kao sporedna kazna je navedenim rešenjem preinačena u kaznu zatvora u trajanju od sto dana, što znači da je donošenjem rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv.br.82/24 od 17.05.2024. godine ista kazna kao novčana kazna nije smela biti spojena navedenim rešenjem kao sporedna, već samo kao kazna zatvora ukoliko je u momentu donošenja nastupila apsolutna zastarelost izvršenja. Kako je rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv.br.82/24 od 06.10.2025. godine utvrđeno da je nastupila apsolutna zastarelost izvršenja kazne, to nije bilo osnova za odbacivanje zahteva za ispravku greške, već se sud morao upoznati sa sadržinom predmeta. Na ovaj način branilac okrivljenog suštinski ukazuje na povredu zakona iz člana 431. ZKP.

Imajući u vidu da iz iznetih navoda proizilazi da se nižestepena rešenja pobijaju zbog povrede zakona iz člana 431. ZKP, a koja povreda odredbe ZKP ne predstavlja zakonski razlog zbog kojeg je, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom i njegovom braniocu, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, advokata Ljubice Silić u ovom delu ocenio nedozvoljenim.

U ostalom delu zahteva branilac okrivljenog ističe povredu zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, koja predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Međutim, u obrazloženju zahteva branilac ne konkretizuje u čemu se povreda zakona sastoji, odnosno ne navodi na kojim dokazima se pobijana rešenja zasnivaju, a na kojima se po odredbama zakona ne mogu zasnivati. Odredba člana 484. ZKP nalaže obavezu navođenja u zahtevu za zaštitu zakonitosti razloga za njegovo podnošenje, a što u slučaju isticanja povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), po nalaženju ovog suda, podrazumeva ne samo formalno opredeljenje o kojoj povredi zakona je reč, već i obrazloženje u čemu se ta povreda konkretno sastoji. S toga je Vrhovni sud našao da zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ljubice Silić, u ovom delu nema zakonom propisan sadržaj u smislu odredbe člana 484. ZKP.

S toga je Vrhovni sud sa iznetih razloga, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP i člana 487. stav 1. tačka 3) u vezi člana 484. ZKP, odlučio kao u izreci ovoga rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković