.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2308/2025
27.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Živković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 110/2024 od 01.02.2024. godine, u sednici održanoj dana 27.02.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 110/2024 od 01.02.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 110/2024 od 01.02.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr 110/2024 od 01.02.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 1105/22 od 15.09.2023. godine u prvom stavu izreke kojim je delimično usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati tužilji iznos od 900 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 15.09.2023. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 1105/22 od 15.09.2023. godine u drugom stavu izreke i obavezana tužena da na ime novčanog obešećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, pored iznosa dosuđenog stavom prvim izreke, isplati tužilji iznos od još 600 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 15.09.2023. godine do isplate, dok je tužbeni zahtev za isplatu iznosa od još 1.500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 15.09.2023. godine do isplate odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz trećeg stava izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 1105/22 od 15.09.2023. godine i obavezana tužena da naknadi tužilji troškove parničnog postupka u iznosu od 27.000,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je, iz svih zakonskih razloga, blagovremeno izhavila reviziju kojom ukazuje na neujednačenu sudsku praksu pri određivanju visine novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, revizija je izuzetno dozoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa i u intersu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, o izjavljenoj reviziji nije potrebno odlučivati radi ujednačavanja sudske prakse. Visina novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku određuje se u svakom konkretnom slučaju, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku kojim je propisano da pri određivanju visine novčanog obeštećenja sud primenjuje merila za ocenu trajanja suđenja u razumnom roku (član 4), a pre svega složenost predmeta suđenja ili istrage, postupanje nadležnog državnog organa ili stranke tokom postupka i značaj predmeta suđenja ili istrage po stranku.
Iz tog razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Odredbom člana 27. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da se nezavisno od vrste i visine tužbenog zahteva u postupku pred sudom (radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku) shodno primenjuju odredbe o sporovima male vrednosti iz zakona kojim se uređuje parnični postupak (stav 1) i da revizija nije dozvoljena (stav 3).
Sledstveno izloženom, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
