.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 739/2018
05.07.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Biljane Sinanović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA i okrivljenog BB, advokata Slobodana Todorovića, podnetom protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Su VII Su39 31/2018-3 od 30.03.2018. godine, u sednici veća održanoj 05.07.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, podnet protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Su VII Su39 31/2018-3 od 30.03.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Šapcu Su VII Su39 31/2018-3 od 30.03.2018. godine, stavom 1, odbijen je, kao neosnovan, zahtev za izuzeće sudije Dragana Petrovića od postupanja u prvostepenom krivičnom predmetu Višeg suda u Šapcu K 65/14 a koji zahtev je podnet od strane okrivljenog AA i advokata Slobodana Todorovića, dok su stavom 2 podnosioci zahteva obavezani na plaćanje sudske takse, kao u izreci rešenja.
Protiv navedenog rešenja, na osnovu člana 482. stav 1. i člana 483. stav 1. ZKP, branilac okrivljenih AA i BB, advokat Slobodan Todorović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev, te da pobijano rešenje ukine i predmet vrati Višem sudu u Šapcu radi dodele u rad slučajnom prirodnom sudiji.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Iz spisa predmeta proizlazi da se u Višem sudu u Šapcu vodi krivični postupak pod brojem K 49/2014 protiv okrivljenog AA, kao i krivični postupak pod brojem K 65/2014 protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. KZ.
Rešenjem Višeg suda u Šapcu Su VII Su39 31/2018-3 od 30.03.2018. godine, protiv koga nije dozvoljena samostalna žalba, odbijen je, kao neosnovan, zahtev za izuzeće sudije Dragana Petrovića od postupanja u prvostepenom krivičnom predmetu Višeg suda u Šapcu K 65/2014, podnet od strane okrivljenog AA i advokata Slobodana Todorovića.
Odredbom člana 45. stav 1. ZKP je propisano da se rešenje kojim se zahtev za izuzeće odbija, ukoliko je isto doneto posle podignute optužnice, može pobijati samo žalbom na presudu.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom Zakoniku, protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda i zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju.
Odredbom člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP je, između ostalog, propisano da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da, imajući u vidu navedeno, u ovoj fazi postupka pobijano rešenje nema karakter samostalne pravnosnažne odluke, jer se može pobijati samo žalbom na presudu, te je podneti zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, advokata Slobodana Todorovića, podnet suprotno članu 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, pa je kao takav ocenjen kao nedozvoljen iz kog razloga je odbačen.
Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je, postupajući na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Olgica Kozlov,s.r.
Predsednik veća-sudija, Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
