.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 161/2019
20.02.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA i dr., zbog krivičnog dela nedozvoljeno skladištenje robe iz člana 176a stav 2. u vezi stava 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, adv. Nemanje Radinovića, podnetom protiv rešenja Višeg suda u Subotici Kž1 120/18 od 21.11.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 20.02.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, adv. Nemanje Radinovića, podnet protiv rešenja Višeg suda u Subotici Kž1 120/18 od 21.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Subotici Kž1 120/18 od 21.11.2018. godine, usvojena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Subotici i ukinuta presuda Osnovnog suda u Subotici K 299/16 od 25.07.2018. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv navedenog rešenja, branilac okrivljene AA, adv. Nemanja Radinović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijano rešenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljene AA, adv. Nemanje Radinovića, je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.
Rešenje Višeg suda u Subotici Kž1 120/18 od 21.11.2018. godine, kojim se ukida presuda Osnovnog suda u Subotici K 299/16 od 25.07.2018. godine, i predmet vraća na ponovno suđenje, ne može biti predmet zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 482. stav 1. ZKP.
Ovo stoga što se ne radi o pravnosnažnoj odluci suda iz člana 275. stav 1. ZKP, a koja odluka mora biti pravnosnažna u formalnom i materijalnom smislu, to jest odluka koja se ne može pobijati redovnim pravnim lekom (formalna pravnosnažnost) i kojom se okončava postupak u konkretnoj krivično- pravnj stvari, jer stranke ne mogu tražiti da se po istoj krivičnoj stvari vodi novi postupak (materijalna pravnosnažnost).
Dakle, rešenje Višeg suda u Subotici Kž1 120/18 od 21.11.2018. godine, kojim se ukida presuda Osnovnog suda u Subotici K 299/16 od 25.07.2018. godine, a koje se pobija zahtevom za zaštitu zakonitosti je samo formalno pravnosnažno rešenje kojim se u konkretnom slučaju određuje (naređuje) prvostepenom sudu održavanje novog glavnog pretresa u istoj krivičnoj stvari, a sa materijalne strane, ono ne predstavlja pravnosnažnu odluku suda u smislu ZKP-a, jer se njime ne okončava krivični postupak u konkretnoj krivičnoj stvari.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljene AA, adv. Nemanje Radinovića, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 1. ZKP odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Za Predsednika veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
