Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 21.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu P 5990/19.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Beogradu je uz dopis od 25.10.2019. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet P 5990/19 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer tužilac podnetom tužbom od tužene Republike Srbije, tj. Višeg suda u Beogradu kao njenog organa, traži isplatu novčanog iznosa na ime naknade nematerijalne štete pričinjene kršenjem Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49-13 – US, 74/13 – US i 55/14 ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilac je dana 03.05.2019. godine podneo tužbu kojom je tražio da se obaveže tužena Republika Srbija - Viši sud u Beogradu, da mu na ime naknade štete isplati novčani iznos od 10.000.000,00 dinara, kao i da mu nadoknadi troškove postupka.

Imajući u vidu da je u podnetoj tužbi kao organ tužene Republike Srbije označen Viši sud u Beogradu, čijim nezakonitim postupanjem, po navodima iz tužbe, je tužilac pretrpeo štetu, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić