Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ističe da kako je u predmetnoj krivičnoj stvari Osnovni sud u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji pravnosnažnim rešenjem K.br.260/18 od 27.09.2019.godine već odlučio da okrivljeni snosi troškove krivičnog postupka koje je imala privatna tužilja i istog obavezao da privatnoj tužilji nadoknadi troškove postupka u iznosu od 103.500,00 dinara u roku od 8 dana od pravnosnažnosti rešenja, a na koje rešenje privatna tužilja nije izjavila žalbu, to, po stavu branioca, nije bilo zakonskog osnova da sud nakon toga pobijanim pravnosnažnim rešenjima ponovo obaveže okrivljenog da privatnoj tužilji nadoknadi troškove postupka i to dodatne troškove na ime sudskih taksi za tužbu i presudu u iznosu od 1.960,00 dinara, pri čemu privatna tužilja do tada uopšte nije tražila troškove sudskih taksi.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Naime, isti navodi istaknuti u žalbi branioca okrivljenog AA - advokata Đorđa Konstantinovića bili su predmet razmatranja drugostepenog veća Osnovnog suda u Paraćinu koje je postupalo po žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji K.br.260/18 od 04.11.2019.godine. Drugostepeno veće Osnovnog suda u Paraćinu je ove navode ocenilo neosnovanim i o tome na stranama 2 i 3 drugostepenog rešenja KV.br.23/20 od 29.01.2020. godine iznelo jasne razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.

I po oceni Vrhovnog kasacionog suda, imajući u vidu da je okrivljeni AA u predmetnom krivičnom postupku pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji 3K.br.260/18 od 07.12.2018.godine oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ i da je shodno članu 264. stav 1. ZKP dužan da privatnoj tužilji BB naknadi troškove krivičnog postupka, između ostalih i troškove sudskih taksi za tužbu i presudu, te imajući pri tome u vidu da odluku o visini troškova krivičnog postupka sud može doneti onda kada ti troškovi nastanu, a da su troškovi na ime sudskih taksi za tužbu i presudu za privatnu tužilju, koja je njihov takseni obveznik, nastali tek njihovim plaćanjem dana 14.10.2019.godine (od kog dana je privatna tužilja mogla podneti zahtev za naknadu ovih troškova (ne i ranije), a što je i učinila dana 17.10.2019.godine), o čemu je kao dokaz punomoćnik privatne tužilje sudu priložio uplatnicu, to je sud u konkretnom slučaju mogao da pobijanim rešenjima obaveže okrivljenog da privatnoj tužilji naknadi troškove koje je ona imala na ime plaćanja sudskih taksi za tužbu i presudu.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Đorđa Konstantinovića, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 491. stav 1. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                  Za Predsednika veća-sudija

Snežana Lazin,s.r.                                                                                                                                            Vesko Krstajić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić