.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 18/2020
23.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca-protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Vukica Momčilović Dašić advokat iz ..., protiv tuženog-protivtužioca BB i tužene VV oboje iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Stojanović advokat iz ..., radi činidbe, svojine i državine nepokretnosti, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Leskovcu i Apelacionog suda u Nišu, u sednici veća održanoj 23.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženog-protivtužioca BB i tužene VV izjavljenoj protiv dopunske presude Osnovnog suda u Leskovcu P 4768/18 od 04.02.2019. godine STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Leskovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Leskovcu se rešenjem, Gž 1342/19 od 16.05.2019. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženog-protivtužioca BB i tužene VV izjavljenoj protiv dopunske presude Osnovnog suda u Leskovcu P 4768/18 od 04.02.2019. godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Nišu kao stvarno nadležnom sudu.
Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio ustupljenu stvarnu nadležnost pa je predmet, uz propratni akt Gž 2489/2019 od 09.01.2020. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog negativnog sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 ... 65/18) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za odlučivanje o žalbi stvarno nadležan Viši sud u Leskovcu.
Dopunskom presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 4768/18 od 04.02.2019. godine, stavom prvim izreke odlučeno je o troškovima postupka tako što su obavezani tuženi-protivtužilac BB i tužena VV da tužiocu-protivtuženom AA solidarno naknade troškove spora u iznosu od 109.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac-protivtuženi da poseče grane drveta koje je zasadio na svojoj parceli pored međne linije sa parcelom tuženog-protivtužioca u dužini od 3,44 metara, za koju dužinu iste nadvisuju parcelu tuženog- protivtužioca, u roku od 15 dana po prijemu presude pod pretnjom izvršenja.
Protiv ove presude, tuženi-protivtužilac BB i tužena VV su putem punomoćnika izjavili blagovremenu žalbu, pobijajući odluku o troškovima postupka iz prvog stava izreke. Žalbu su izjavili Višem sudu u Leskovcu, u skladu sa poukom o pravnom leku. Iz obrazloženja rešenja Višeg suda u Leskovcu kojim se oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi, proizlazi da taj sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o sporu o nepokretnosti i da se takav spor ne može smatrati sporom male vrednosti, shodno članu 469. ZPP. Zbog toga smatra da je za odlučivanje o žalbi nadležan Apelacioni sud u Nišu, shodno članu 24. stav 1. tačka 3. u vezi člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova. Nasuprot izloženom shvatanju, Apelacioni sud u Nišu smatra da nije nadležan, jer se u konkretnom slučaju radio o žalbi izjavljenoj protiv rešenja kojim je odlučeno o troškovima postupka.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to: na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i na odluke u vanparničnim postupcima, dok je odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona, predviđeno da apelacioni sudovi odlučuju o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Odredbom člana 166. stav 1. ZPP, propisano je da odluka o troškovima sadržana u presudi može da se pobija samo žalbom na rešenje ako se istovremeno ne pobija i odluka o glavnoj stvari.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, kao i da iz sadržine navoda žalbe proizlazi da se pobija samo odluka o troškovima postupka sadržana u prvom stavu dopunske presude, a da drugostepeni sud ispituje prvostepenu presudu samo u onom delu u kome se pobija žalbom (član 386.stav 1 ZPP), Vrhovni kasacioni sud nalazi da se radi o žalbi na rešenje, te da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Leskovcu, primenom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
