.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 148/2020
13.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Veljko Đelić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Nikolić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 13.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1630/17 od 24.01.2018. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je podneo tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu, radi utvrđenja ništavosti ugovora i naknade štete. Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 3573/10 od 26.03.2014. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je ništav ugovor o kupoprodaji od 03.03.2007. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se obavežu tuženo Privredno društvo za saobraćajnu tehniku „Crveni signal“ AD Beograd i BB da joj ne ime duga solidarno isplate iznos od 270.906,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 26.03.2013. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odlučeno je o troškovima postupka. Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž 3182/16 od 05.01.2017. godine potvrdio prvostepenu presudu u stavu prvom izreke, kao i u delu stava drugog izreke, a ukinuo u delu stava drugog i u stavu trećem izreke i u tom delu predmet vratio na ponovno suđenje.
Podneskom od 08.01.2018. godine tužilja je precizirala tužbeni zahtev na iznos od 290.765,19 dinara.
U daljem toku postupka, Prvi osnovni sud u Beogradu je doneo presudu P 1630/17 od 24.01.2018. godine, kojom je usvojio tužbeni zahtev u celosti i obavezao tuženu BB da tužilji naknadi troškove postupka.
Spisi predmeta dostavljeni su Apelacionom sudu u Beogradu radi odlučivanja po žalbi tužene, ali se taj sud, rešenjem od 28.06.2018. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, a po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Višem sudu u Beogradu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Viši sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti. U obrazloženju je naveo da je donošenjem presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3182/16 od 05.01.2017. godine zasnovana nadležnost tog suda, kao i da u konkretnom slučaju nije došlo do smanjenja tužbenog zahteva, već je prvostepeni sud nastavio da postupa po tužbenom zahtevu u delu u kome je prvostepena presuda ukinuta.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08, ...106/15 i 13/16) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Naime, odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova na rešenja u građanskopravnim sporovima; na presude u sporovima male vrednosti u izvršnim postupcima i postupcima obezbeđenja; u vanparničnim postupcima.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. U konkretnom slučaju radi se o imovinsko pravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje tužilje u iznosu od 290.765,19 dinara, što u trenutku preciziranja tužbenog zahteva iznosi 2.447,62 evra (s obzirom da je o ništavosti ugovora o kupoprodaji pravnosnažno rešeno). Kako je visina potraživanja tužilje ispod 3.000 evra (na dan preciziranja tužbenog zahteva), to se radi o žalbi na presudu u sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 1. ZPP, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za odlučivanje o žalbi na prvostepenu presudu, primenom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
