.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 304/2020
10.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković-Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Lidija Dževonja Viro Nikolić, advokat iz ..., protiv tužene gradske Opštine Čukarica sa sedištem u Beogradu, čiji je zastupnik Opštinsko pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3444/18 od 11.04.2019. godine, u sednici održanoj 10.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3444/18 od 11.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3444/18 od 11.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P1 103/17 od 22.05.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu na ime naknade štete zbog izgubljene razlike zarade za period od maja 2010. godine do jula 2016. godine, pojedinačne mesečne iznose bliže označene u izreci prvostepene presude, sa zakonskom zateznom kamatom kao u njenom sadržaju. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da u ime i za račun tužioca uplati pripadajuće doprinose za obavezno socijalno osiguranje za period od 27.04.2011. godine do 05.08.2016. godine i to: doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnom Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje, doprinose za zdravstveno osiguranje i nadležnom Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje i doprinose za slučaj nezaposlenosti nadležnoj Nacionalnoj službi za zapošljavanje, obračunate na iznos razlike zarade, dosuđene u stavu prvom izreke ove presude, po stopama važećim na dan uplate. Stavom trećim izreke, odbačena je tužba tužioca u delu tužbenog zahteva za uplatu poreza na zarade za naznačeni period, kao nedozvoljena. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 209.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 22.05.2018. godine, do isplate. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3444/18 od 11.04.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, drugom, četvrtom i petom izreke. Stavom drugim izreke, odbačena je kao nedozvoljena žalba tužene, izjavljena protiv odluke sadržane u stavu trećem izreke prvostepene presude.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju na osnovu člana 404. ZPP, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11... 55/14). Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. Uz reviziju nisu priložene drugačije sudske odluke u pogledu primene odredbe člana 196. Zakona o radu, kojim je regulisana zastarelost novčanih potraživanja iz radnog odnosa, a u vezi člana 191. stav 1. istog zakona, u pogledu čije primene postoji ujednačena sudska praksa.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi isplate podneta je 21.03.2017. godine. Vrednost predmeta spora pobijenog dela je 1.823.917,00 dinara (14.732 evra).
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
