Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Goran Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Nenad Mihajlović, advokat iz ..., radi otklanjanja izvora opasnosti, odlučujući o reviziji tuženog BB izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 480/19 od 08.07.2020. godine, u sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog BB, izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 480/19 od 08.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 9728/15 od 06.06.2017. godine delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje prema tuženom i utvrđeno da je kanalisanjem atmosferske vode sa kp. br. ... KO ... u severo-zapadni deo parcele tužilje kp. br. ... i njenog pomoćnog objekta koji se nalazi na severo-zapadnom delu kp. br. ... KO ... stvorena opasnost nastupanja štete na tom pomoćnom objektu, tako što je u njegovom severo-zapadnom delu došlo do pojave vlage. Višak tužbenog zahteva preko dosuđenog kojim je tužilja tražila da se tuženom naloži da u roku od 15 dana po prijemu presude zatrpa taj kanal i vodu sa ove parcele usmeri u drugom pravcu ili da izvrši odgovarajuće hidrotehničke radove i time spreči prodor vode u zemlju, odbijen je kao neosnovan. Tuženi je obavezan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 54.600,00 dinara, a ukoliko ih ne isplati u roku od 15 dana po prijemu presude obavezan je da na taj iznos plati zakonsku zateznu kamatu od dana padanja u docnju do konačne isplate.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 480/19 od 08.07.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilje i tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu trećem izreke tako što je tuženi obavezan da tužilji naknadi troškove spora u iznosu od 95.900,00 dinara, a ukoliko ih ne isplati u roku od 15 dana od dana prijema presude da plati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 88.300,00 dinara od dana padanja u docnju do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je lično izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 85. stav 6. ZPP, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Članom 410. stav 2. tačka 2. navedenog zakona, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

U konkretnom slučaju, reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, izjavio je lično tuženi BB.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić