Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miraš Tomović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Gradska čistoća“ iz Beograda, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo grada Beograda, radi vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3357/19 od 11.09.2020. godine, u sednici održanoj dana 29.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3357/19 od 11.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 491/19 od 17.09.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužioca vrati na radno mesto sa visinom ličnog dohotka kao u Aneksu 6 ugovora o radu od 01.03.2012. godine, koji je iznosio 110.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati iznos od 164.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3357/19 od 11.09.2020. godine, prvostepena presuda je potvrđena u delu stava prvog izreke kojim je obavezan tuženi da tužioca vrati na radno mesto sa visinom ličnog dohotka kao u Aneksu 6 ugovora o radu od 01.03.2012. godine, i u stavu drugom izreke i žalba tuženog u tom delu odbijena, kao neosnovana. Prvostepena presuda je ukinuta u preostalom delu stava prvog izreke koji se odnosi na iznos od 110.000,00 dinara i tužba u tom delu odbačena. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po žalbi.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.

Imajući ovo u vidu, kao i da se u konkretnom slučaju ne radi o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. Zakona o parničnom postupku (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), iako tužilac tužbom traži zaštitu prava iz radnog odnosa, predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već vraćanje na rad, kao posledica poništenog aneksa ugovora o radu.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić