Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 458/2023
06.09.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Lebanu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 06.09.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u po podnetoj tužbi NADLEŽAN je Osnovni sud u Lebanu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je Osnovnom sudu u Lebanu podneo tužbu za naknadu materijalne i nematerijalne štete, sa navodom da su mu milijardsku vrednost štete od ... evra napravili falsifikovanjem isprava, puštajući laži, krijući da je on VV. Tužba je potpisana ćiriličnim velikim slovima GG.

Postupajući po tužbi navedene sadržine, Osnovni sud u Lebanu se rešenjem P 1351/22 od 03.11.2022. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavi Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za postupanje. U razlozima odluke se poziva na odredbe članova 19. stav 2, 39. stav 1. i 20. stav 1. ZPP, na osnovu kojih nalazi da je za postupanje mesno nadležan sud opšte mesne nadležnosti prema označenom prebivalištu tuženog u tužbi.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost, već je aktom P 4925/23 od 22.08.2023. godine izazvao sukob nadležnosti, ukazujući da je pri označenoj vrednosti predmeta spora po članu 27. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova za postupanje stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud nalazi da je za postupanje po podnetoj tužbi nadležan Osnovni sud u Lebanu.

Parnični postupak pokreće se tužbom (član 191. ZPP). Tužba mora da sadrži određen zahtev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužilac zasniva zahtev, dokaze kojima se utvrđuju ove činjenice, vrednost predmeta spora, kao i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (član 98. i član 192. stav 1. ZPP). Podnesci moraju da budu razumljivi, da sadrže sve ono što je potrebno da bi po njima moglo da se postupi, a naročito: označenje suda, ime i prezime, poslovno ime privrednog društva ili drugog subjekta, prebivalište ili boravište, odnosno sedište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika ili punomoćnika ako ih imaju, predmet spora, sadržinu izjave i potpis podnosioca (član 98. stav 3. ZPP). Ako je podnesak nerazumljiv ili nepotpun (član 98. stav 3.), sud će stranci koja nema punomoćnika da vrati podnesak radi ispravke, osim ako zakonom nije drugačije propisano. Ako sud vrati podnesak stranci radi ispravke ili dopune, odrediće rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak bude ispravljen, odnosno dopunjen i podnet sudu u roku određenom za dopunu ili ispravku, smatraće se da je podnet sudu onog dana kada je prvi put bio podnet. Smatraće se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a ako bude vraćen bez ispravke, odnosno dopune, odbaciće se (član 101. stavovi 1. – 4. ZPP). Sud po prethodnom ispitivanju tužbe donosi rešenje kojim se tužba odbacuje, ako utvrdi da je tužba nerazumljiva ili nepotpuna (član 294. stav 1. tačka 7. ZPP).