
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 266/2024
08.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Stanković, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa Rade Babović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o određivanju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici, u sednici održanoj dana 08.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Pančevu P 1328/24 određuje se Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
U postupku po tužbi tužilje AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., Osnovni sud u Pančevu je svojim aktom P 1328/24 od 28.10.2024. godine, u smislu člana 62-64. ZPP predložio određivanje drugog stvarno nadležnog suda sa obrazloženjem da je tužilja sudija tog prvostepenog suda.
Postupajući saglasno članu 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23) u vezi sa članom 62. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11 sa izmenama i dopunama), Vrhovni sud je za suđenje u ovoj parnici odredio Drugi osnovni sud u Beogradu.
Članom 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da Vrhovni sud odlučuje o sukobu nadležnosti između sudova ako za odlučivanje nije nadležan drugi sud, kao i prenošenju nadležnosti ako postoje zakonom propisani razlozi.
Članom 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Predmet ove parnice je naknada nematerijalne štete čiji osnov predstavlja pravosnažna osuđujuća krivična presuda Osnovnog suda u Pančevu K 165/22 od 08.03.2024. godine u kojoj je tuženi oglašen krivim za krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ počinjeno prema tužilji, koja je sudija Osnovnog suda u Pančevu.
Okolnost da je tužilja sudija Osnovnog suda u Pančevu, koji je opšte mesno nadležan za odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahteva, kod prosečne osobe može da izazove legitimnu sumnju u nepristrasnost tog suda, čak i kad je sud objektivno nezavisan i nepristrasan. Takva okolnost predstavlja opravdan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranke na nezavisan i nepristrasan sud, koje je neodvojiv deo prava na pravično suđenje, garantovanog članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03, 5/05, 7/05-ispravka, „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 12/10, 10/15).
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja, na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Vesna Stanković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
