Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP i to zbog povreda člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP, koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom.

Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti ograničeno u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek.

Branioci okrivljenog Srđana Filipovića, advokat Nenad Ranković i advokat Nataša Jovičić, kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti označavaju povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, pri čemu ne opredeljuju ni jednu povredu zakona u smislu člana 485. stav 4. ZKP, već u obrazloženju zahteva ističu da su, u konkretnom slučaju, ispunjeni uslovi za donošenje rešenja kojim se utvrđuje da je nastupila apsolutna zastarelost izvršenja kazne zatvora u trajanju od četiri godine i šest meseci po presudi Višeg suda u Kraljevu K 45/13 od 26.08.2013. godine, bez obzira što je ista, u pogledu odluke o kazni, preinačena presudom Višeg suda u Kraljevu Kv 296/15 od 02.12.2015. godine, kojom je okrivljeni Srđan Filipović osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam godina i sedam meseci. Odbijanjem da donesu rešenje kojim se obustavlja izvršenje kazne zatvora prema okrivljenom Srđanu Filipoviću po navedenoj presudi, nižestepeni sudovi su, prema stanovištu branilaca, povredili odredbe člana 105. i 107. KZ jer su prethodno, u odnosu na istog okrivljenog, obustavili izvršenje kazne zatvora usled nastupanja apsolutne zastarelosti izvršenja. Reč je o rešenju Višeg suda u Kraljevu Kv 256/23 od 12.01.2024. godine kojim je obustavljeno izvršenje kazne u trajanju od četiri godine po presudi Višeg suda u Kraljevu K 45/13 od 26.08.2013. godine, koja je u pogledu odluke o kazni takođe preinačena presudom tog suda Kv 296/15 od 02.12.2015. godine, pa kako je reč o istom roku zastarelosti, to nižestepeni sudovi, prema mišljenju branilaca, nisu mogli da donesu pobijana rešenja.

Kada je u pitanju zastarelost, branilac okrivljenog, u granicama prava koja u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i zbog povreda odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, samo u pogledu bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP koja se odnosi isključivo na zastarelost krivičnog gonjenja. Dakle, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog zastarelosti izvršenja pravnosnažno izrečene kazne zatvora u smislu povreda članova 105. i 107. KZ, na koje se ukazuje iznetim navodima zahteva.

Imajući u vidu da branioci okrivljenog Srđana Filipovića iznetim navodima zahteva za zaštitu zakonitosti ne ukazuju da je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja, već zastarelost izvršenja kazne, što po nalaženju Vrhovnog ne predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, niti bilo koju drugu povredu zakona zbog koje okrivljeni i njegov branilac u smislu člana 485. stav 4. ZKP mogu podneti ovaj vanredni pravni lek, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Srđana Filipovića, ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Srđana Filipovića, advokata Nenada Rankovića i advokata Nataše Jovičić, odbacio kao nedozvoljen.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Bojana Paunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković