.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2811/2024
13.03.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca ''AKV INVEST 1'' doo Beograd, čiji je punomoćnik Miloš Jovanović, advokat iz ..., protiv izvršnih dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroljub Petrović, advokat iz ..., i BB iz ..., čiji je punomoćnik Milica Radovanović, advokat iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 6048/22 od 27.07.2023. godine, u sednici održanoj 13.03.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 6048/22 od 27.07.2023. godine.
ODBIJA SE zahtev izvršnog dužnika BB za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu II 23241/21 od 30.09.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca i određeno izvršenje na osnovu izvršne isprave – založne izjave overene pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu Ov 2871/2009 od 07.05.2009. godine, radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverica u iznosu od 52.763.826,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 23.12.2021. godine do isplate, kao i troškova izvršenja i to zabeležbom navedenog rešenja, utvrđivanjem vrednosti nepokretnosti, prodajom nepokretnosti i isplatom iznosa dobijenog prodajom iste u cilju namirenja potraživanja i određeno da će izvršenje sprovesti javni izvršitelj Marko Vukićević iz Beograda.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gži 6048/22 od 27.07.2023. godine, usvojena je žalba izvršnih dužnika, obustavljen izvršni postupak, preinačeno prvostepeno rešenje i odbijen predlog za izvršenje, a izvršni poverilac obavezan da izvršnim dužnicima naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od po 90.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonom dozvoljenih razloga.
Izvršni dužnik BB je podnela odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015...9/2020), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Prema odredbi stava 2. ovog člana, revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku po predlogu za izvršenje, u kome revizija nije dozvoljena u smislu odredbe člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, da se revizijom osporava drugostepeno rešenje kojim je obustavljen izvršni postupak, preinačeno prvostepeno rešenje i odbijen predlog za izvršenje, a izvršni poverilac obavezan da izvršnim dužnicima naknadi troškove drugostepenog postupka, to revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena protiv navedenog rešenja, kojim je preinačeno prvostepeno rešenje ni po odredbi člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Kako sastav odgovora na reviziju nije trošak koji je neophodan za vođenje ovog postupka, to je odbijen zahtev izvršnog dužnika BB za naknadu troškova revizijskog postupka, o čemu je odlučeno u stavu drugom izreke rešenja, u skladu sa članom 165. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
