Presudom Višeg suda u Kragujevcu Kž1 443/24 od 11.12.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca OJT u Kragujevcu i branioca okrivljenog Marka Jovanovića, a prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je advokat Jasmina Nedeljković, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 22. stav 2. KZ, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovni postupak i odluku ili preinači pobijane odluke i okrivljenog oglasi krivim za blaže krivično delo iz člana 23. stav 1.ZJRM.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni Marko Jovanović ovlastio advokata Jasminu Nedeljković iz ..., pisanim punomoćjem, da okrivljenog brani u krivičnom postupku koji se vodio pred OJT u Kppd predmetu broj 16/24 i Osnovnim sudom u Kragujevcu.

Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenom Marku Jovanoviću pravnosnažno okončan donošenjem presude Višeg suda u Kragujevcu Kž1 443/24 od 11.12.2024. godine, a zahtev za zaštitu zakonitosti je podnela branilac, advokat Jasmina Nedeljković, koja je u postupku pred Osnovnim sudom u Kragujevcu pisanim punomoćjem ovlašćena da zastupa okrivljenog i koja je okrivljenog branila do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka, koji se prema okrivljenom vodio zbog krivičnog dela iz člana 23. stav 2. u vezi stava 1. Zakona o javnom redu i miru, a uz zahtev nije priložila punomoćje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to Vrhovni sud nalazi da ovaj branilac, shodno iznetom i citiranim zakonskim odredbama, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je njegov zahtev, ocenjen kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                             Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković