.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3874/2025
03.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nataša Smiljanić advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Milenko Malešević advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3985/24 od 18.09.2024. godine, u sednici održanoj dana 03.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3985/24 od 18.09.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3985/24 od 18.09.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3985/24 od 18.09.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 62310/21 od 25.12.2023. godine u prvom i trećem stavu izreke kojima je obavezana tužena da isplati tužiocu iznos od 8.125 evra sa kamatom u visini referentne stope Evropske centralne banke za glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8% poena počev od 26.12.2012. godine do isplate i iznos od 1.750 američkih dolara sa kamatom u visini referentne stope Američke centralne banke počev od 01.06.2012. godine do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate sa kamatom u visini referentne stope Američke centralne banke uvećane za 8% poena, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 497.614,62 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, o posebnoj reviziji tužene u ovom sporu nije potrebno odlučivati radi novog tumačenja prava.
Tužena odgovara za obaveze ostavioca, sada pokojne BB, do visine vrednosti nasleđene imovine (dvosobnog stana broj 14 površine 53m2 na trećem spratu stambene zgrade u ulici ... u ...), saglasno članu 222. Zakona o nasleđivanju. Ostavilac je od svoje ćerke, sada pokojne VV - supruge tužioca, primila na čuvanje novac u iznosu od 16.250 evra i 3.500 USD. Pravnosnažnom presudom P 438/07 od 25.09.2008. godine utvrđeno je da označena novčana sredstva čine zaostavštinu pokojne VV. Njena zaostavština je pravnosnažnim rešenjem O 2590/11 od 23.02.2011. godine podeljena na jednake delove između tužioca i tužene. Ostavoprimac, sada pokojna BB, nije izvršila obavezu vraćanja novca primljenog na čuvanje do smrti svoje ćerke, pokojne VV, saglasno članu 718. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima, zbog čega za tu obavezu odgovara tužena - za iznos odgovarajući naslednom udelu tužioca na toj imovini.
Zatezna kamata na novčano potraživanje u valuti evro i valuti američki dolar, nakon 25.12.2012. godine dosuđena je po stopi propisanoj članom 4. stav 1. i 2. Zakona o zateznoj kamati („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 119/12), a na valutu američki dolar za period od 01.06. do 24.12.2012. godine po stopi domicilne kamate za tu valutu - osnovnoj ili referentnoj kamatnoj stopi koju propisuje Centralna banka zemlje porekla te valute.
Uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude donete u istim ili bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima koje bi, zbog drugačijeg presuđenja, opravdale potrebu odlučivanja Vrhovnog suda radi ujednačavanja sudske prakse. S obzirom da u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Revizija tužene nije dozvoljena ni na osnovu člana 403. stav 3. ZPP. Vrednost predmeta ovog spora u pobijanom delu (član 28. stav 1. ZPP), u visini dinarske protivvrednosti 8.125 evra i 1.750 amerčkih dolara po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, niža je od dinarske protivvrednosti 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na isti dan koja je po navedenoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije.
Zbog toga je, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
