.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20363/2024
17.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Radoslave Mađarov i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Živković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Visoki savet sudstva – Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 431/24 od 30.05.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 17.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 431/24 od 30.05.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 431/24 od 30.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr 431/24 od 30.05.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 1172/22 od 01.02.2024. godine u prvom i trećem stavu izreke kojim je delimično usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da isplati tužiocu iznos od 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 01.02.2024. godine do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 42.750,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude. Stavom drugim izreke, delimično je usvojena žalba tužioca i preinačena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 1172/22 od 01.02.2024. godine u drugom stavu izreke tako što je obavezana tužena da na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, pored iznosa od 1.000 evra dosuđenog prvim stavom izreke prvostepene presude, tužiocu isplati iznos od još 200 evra sa zakonskom zateznom kamatom od 01.02.2024. godine do isplate u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, dok je u preostalom delu – za iznos od još 1.800 evra u u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 01.02.2024. godine do isplate, tužbeni zahtev odbijen. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi tužioca i tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju (posebna revizija) iz svih zakonskih razloga.
U sporu za novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, o visini obeštećenja odlučuje se u svakom konkretnom slučaju, primenom merila za ocenu trajanja suđenja u razumnom roku iz člana 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Zbog toga, po oceni Vrhovnog suda, o tužiočevoj posebnoj reviziji kojom se osporava pravilnost materijalnog prava primenjenog prilikom odlučivanja o visini dosuđenog novčanog obeštećenja, nije potrebno odlučivati iz nekog od razloga propisanih članom 404. stav 1. ZPP za dozvoljenost tog pravnog sredstva.
Iz tog razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Odredbom člana 27. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da u postupku po tužbi za novčano obeštećenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku revizija nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. ZPP u vezi člana 30. stav 2. ZVP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
