.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 78/2014
13.02.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osuđenog N.M., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog N.M., advokata O.Z., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K br.3156/10-Kv br.4857/12 od 22.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 br.4812/12 od 20.12.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 13.02.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog N.M., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K br.3156/10-Kv br.4857/12 od 22.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 br.4812/12 od 20.12.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu K br.3156/10-Kv br.4857/12 od 22.11.2012. godine određeno je da osuđeni M.N. osuđen pravnosnažnom presudom Višeg suda u Beogradu K br.3156/10 od 07.05.2010. godine na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, ne podleže amnestiji.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 br.4812/12 od 20.12.2012. godine odbijena je kao neosnovana žalba osuđenog N.M. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu K br.3156/10 – Kv br.4857/12 od 22.11.2012. godine.
Branilac osuđenog N.M. advokat O.Z. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zbog povrede zakona u skladu sa članom 485. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijana rešenja, tako što će usvojiti i prihvatiti predloženu amenestiju za osuđenog ili da pobijana rešenja ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Zahtev branioca osuđenog N.M. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je pored povreda zakona koje predstavljaju zakonske razloge zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz dostavnice za lično dostavljanje pismena, koja se nalazi u spisima predmeta, proizilazi da je osuđeni N.M. rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž2 br.4812/12 od 20.12.2012. godine primio dana 28.12.2012. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizilazi da je branilac osuđenog N.M., advokat O.Z., podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, predao pošti dana 30.10.2013. godine.
Imajući u vidu da je branilac osuđenog N.M. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih rešenja, podneo po proteku roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene odluke okrivljenom, Vrhovni kasacioni sud je našao, da je zahtev za zaštitu zakonitosti neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
