Branilac okrivljenog M.M., advokat I.Č., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedene pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.4004/13 od 02.12.2013. godine, u smislu člana 482. ZKP, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi člana 485. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pobijanu presudu Apelacionog suda u Kragujevcu, te da predmet vrati Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovni postupak i odluku.

Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.M., Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP-a, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Neosnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branioca okrivljenog M.M., navodi da se presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br.4004/13 zasniva na nedozvoljenim dokazima koji su pribavljeni suprotno imperativnim normama Zakonika o krivičnom postupku, jer su ovlašćena službena lica PS Gornji Milanovac ostvarila komunikaciju sa pošiljaocem SMS poruke koja je primljena na mobilni telefon D.A. u vreme kada je on bio priveden u Policijsku stanicu u Gornjem Milanovcu, pri čemu ovlašćena službena lica PS Gornji Milanovac za pružanje simulovanih pravnih poslova, u smislu člana 504 ranije važećeg ZKP, nisu imali pismeno odobrenje istražnog sudije.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da se pobijana presuda zasniva pre svega na materijalnim dokazima – listinzima za mobilne telefone, prvi sa karticom broj ... - koji je konkretnom prilikom koristio okrivljeni M.R., te drugi mobilni telefon sa karticom broj ... - koji je konkretnom prilikom koristio D.A. i prema kojima je utvrđena višestruka međusobna komunikacija (6 SMS poruka) ostvarena dana 16.11.2009. godine u vremenskom periodu od 17:20:04 do 19:18:29 sati. Utvrđenu telefonsku komunikaciju potvrđuje i okrivljeni M.R. u svojoj odbrani. Na dalje, okrivljeni M.M. je u svojoj odbrani naveo da se sa okrivljenim M.R. poznaje od detinjstva, da ga je kritičnog dana okrivljeni M.R. SMS porukom pitao da li ima nekome da se proda ''trava'' i da se tim povodom sa njim sastao u popodnevnim satima. Kod napred navedenog, te kod ovakve odbrane okrivljenog M.M., očigledno je da je on predmetnu marihuanu nosio u nameri posredovanja u prodaji iste, iz kog razloga Vrhovni kasacioni sud suprotne navode branioca okrivljenog M.M. da je pobijana presuda doneta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, jer se zasniva na dokazu na kome se po odredbama ovog zakonika ne može zasnivati, ocenio kao neosnovane.

Na dalje navodima, branioca okrivljenog, u zahtevu da u izreci presude nema opisa dogovora oko stvari i cene; da je u presudi Višeg suda u Čačku označena marihuana u količini od 2,49 grama, a u presudi Apelacionog suda u Kragujevcu u količini od 3,57 grama; da je u presudi Višeg suda u Čačku navedeno da je poruku maloletnom A. poslao okrivljeni M.R., dok je u presudi Apelacionog suda u Kragujevcu navedeno da je poruku poslao okrivljeni M.M. ... ukazuje se na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje. Međutim članom 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, povreda odredaba iz člana 440. ZKP nije predviđena kao razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog, preko branioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 491. stav 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                           Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                                                               Dragiša Đorđević, s.r.