.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 512/2014
29.05.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. R.R., zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. A.Z., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 364/12 od 05.03.2013. godine, i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 3418/13 od 25.02.2014. godine, u sednici veća održanoj 29.05.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. R.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 364/12 od 05.03.2013. godine, i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 3418/13 od 25.02.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu K 364/12 od 05.03.2013. godine, okr. R.R. oglašen je krivim zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci, uzeta je kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam meseci po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Beogradu K. 1206/11 – Spk. 10/2012 od 03.10.2012. godine, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 meseci.
Odlučujući o žalbama Drugog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu i branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Beogradu je presudom Kž1 3418/13 od 25.02.2014. godine, uvaženjem žalbe javnog tužioca, preinačio prvostepenu presudu u delu odluke o krivičnoj sankciji i okr. R.R. za krivično delo za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, dok je žalbu branioca okrivljenog odbio kao neosnovanu i prvostepenu presudu u nepreinačenom delu potvrdio.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okr. R.R., adv. A.Z., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili da obe presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. R.R. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna presuda, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. R.R. drugostepenu presudu primio dana 31.03.2014. godine, a da je njegov branilac adv. A.Z. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 08.05.2014. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Za Predsednika veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
