Kzz 575/2014

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 575/2014
12.06.2014. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.D., zbog krivičnog dela neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.D., advokata A.R., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K broj 80/12 od 18.11.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 71/14 od 16 04.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 12.06.2014. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.D., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K broj 80/12 od 18.11.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 71/14 od 16.04.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Šapcu K broj 80/12 od 18.11.2013. godine okrivljeni N.D. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine i zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljena trgovina iz člana 243. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i tri meseca.

Navedenom presudom prema okrivljenom N.D. izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to 11.700 tableta leka ... od 3mg, 9.000 tableta leka .. od 3mg, 1.500 tableta leka ... od 1,5mg, 500 tableta leka ... od 6mg, 1.200 tableta leka ... od 0,25mg, 600 tableta leka ... od 5mg, 600 tableta leka ... od 2mg i 100 tableta leka ... od 50mg, za koje je određeno da se po pravnosnažnosti presude imaju uništiti, kao i 168.121 tableta, 9.868 kapsula, 709 ampula, 273 boce, 10 sprejeva, 620 kesica i 610 tuba lekova i medikamenata.

Navedenom presudom obavezan je okrivljeni N.D. da naknadi troškove krivičnog postupka u iznosu od 64.501,00 dinar u roku od jednog meseca po pravnosnažnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br. 71/14 od 16.04.2014. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenog N.D. i žalba Višeg javnog tužilaštva u Šapcu, pa je presuda Višeg suda u Šapcu K br. 80/12 od 18.11.2013. godine, potvrđena.

Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog N.D., advokat A.R., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1, 2 i 3. ZKP , sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači drugostepenu presudu i okrivljenog oslobodi od optužbe jer nije dokazano da je učinio dela za koja je oglašen krivim ili da ukine drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje, a da odredi odlaganje izvršenja drugostepene presude do odluke o zahtevu i branioca i okrivljenog obavesti o sednici veća, radi prisustvovanja istoj.

Vrhovni kasacioni sud, je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. i 487. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.D. je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.

Pri tome obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje na to u čemu se ona sastoji.

U konkretnom slučaju branilac okrivljenog N.D. navođenjem kao razloga za podnošenje zahteva bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP samo formalno označava povredu zakona iz člana 458. stav 4. ZKP, zbog koje je podnošenje zahteva dozvoljeno, ali ne konkretizuje u čemu se ona sastoji, već suštinski u obrazloženju zahteva, osporava i polemiše sa činjeničnim utvrđenjima u pravnosnažnoj odluci, što ne predstavlja razlog zbog kojeg je u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom i njegovom braniocu.

Naime, branilac okrivljenog, kao razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP navodi povredu člana 16. i člana 419. stav 2. ZKP, da su dokazi koji idu u prilog optuženom minimizirani i negativno cenjeni, a da su insinuacije, indicije, pretpostavke i posredni dokazi tužilaštva prihvaćeni bez bilo kakve ozbiljne kritičke analize.

Kako je u podnetom zahtevu samo formalno označena povreda zakona zbog koje je podnošenje zahteva dozvoljeno – bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP – a suštinski se ukazuje na nedozvoljen razlog za podnošenje zahteva – na činjenično utvrđenje suda, a ostale bitne povrede odredaba krivičnog postupka koje su navedene kao zakonski osnov podnošenja zahteva – bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. i 3. ZKP, ne predstavljaju zakonske razloge za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisane odredbom člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljenog N.D. na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP odbacio kao nedozvoljen.

Zapisničar-savetnik,                                                                                    Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                             Dragiša Đorđević, s.r.