.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 176/2014
06.03.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. I.A., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. B.K., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 3031/13 od 19.11.2013. godine, u sednici veća održanoj 06.03.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.A., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 3031/13 od 19.11.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K 2092/2012 od 15.03.2013. godine, okr. I.A. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a u slučaju opoziva uslovne osude, u utvrđenu kaznu zatvora okrivljenom će se uračunati vreme lišenja slobode od 26. do 28.11.2012. godine.
Odlučujući o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Leskovcu, Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 3031/13 od 19.11.2013. godine, uvaženjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Leskovcu, preinačio prvostepenu presudu u delu odluke o kazni i okr. I.A., za krivično delo za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet meseci.
Protiv navedene presude Apelacionog suda u Nišu, branilac okr. I.A., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona koja je od značaja za pravilnu i ujednačenu primenu prava, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, odbije žalbu Osnovnog javnog tužioca u Leskovcu i preinači presudu Apelacionog suda u Nišu tako što će potvrditi presudu Osnovnog suda u Leskovcu ili da presudu Apelacionog suda u Nišu ukine i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. I.A. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da okr. I.A. nije koristio redovni pravni lek odnosno nije izjavio žalbu protiv prvostepene presude, a što, shodno navedenoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja jedan od uslova pod kojima okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. I.A. ocenio nedozvoljenim i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
