Kzz 250/2014

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 250/2014
03.04.2014. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih S.C. i M.J., zbog krivičnog dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 2. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenih kao tužilaca S. i T.C., advokata M.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K br.1182/12 od 19.02.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.1981/13 od 05.11.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 03.04.2014. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenih kao tužilaca S.C. i T.C., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K br.1182/12 od 19.02.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.1981/13 od 05.11.2013. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju K br.1182/12 od 19.02.2013. godine okrivljene S.C. i M.J. na osnovu odredbe člana 355. tačka 2. ZKP, oslobođene su od optužbe da su izvršile krivično delo oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 2. KZ.

Istom presudom okrivljenoj M.J. na ime troškova krivičnog postupka dosuđen je iznos od 45.750,00 dinara koji troškovi padaju na teret budžetskih sredstava Republike Srbije i određeno je da se isti imaju isplatiti u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, dok su shodno odredbi člana 206. ZKP oštećeni kao tužioci S.C. i T.C. radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva upućeni na parnicu.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.1981/13 od 05.11.2013. godine odbijene su kao neosnovane žalbe oštećenih kao tužilaca S. i T.C. i žalba njihovog punomoćnika i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju K br.1182/12 od 19.02.2013. godine.

Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenih kao tužilaca S. i T.C., advokat M.M. iz svih zakonskih razloga, sa predlogom da se pobijane presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili da se preinače tako što će se okrivljene S.C. i M.J. osuditi na novčane kazne ili kazne zatvora, a oštećenima dosuditi troškovi krivičnog postupka na teret okrivljenih.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćika oštećenih kao tužilaca, pa je našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.

Imajući u vidu da oštećeni kao tužilac ne spada u krug lica koji su na osnovu člana 483. stav 1. ZKP ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenih kao tužioca odbacio kao nedozvoljen.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                               Dragiša Đorđević, s.r.