.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 269/2014
10.04.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osuđenog A.Đ., zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. tačka 9. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti osuđenog A.Đ., podnetom protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž2 br.1732/13 od 12.12.2013. godine i pravnosnažnih presuda Okružnog suda u Nišu K br.188/04 od 22.08.2005. godine i Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž1 br.2386/05 od 06.02.2006. godine, u sednici veća održanoj dana 10.04.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti osuđenog A.Đ., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž2 br.1732/13 od 12.12.2013. godine i pravnosnažnih presuda Okružnog suda u Nišu K br.188/04 od 22.08.2005. godine i Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž1 br.2386/05 od 06.02.2006. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž2 br.1732/13 od 12.12.2013. godine odbijena je kao neosnovana žalba osuđenog A.Đ. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Kv br.752/13 od 08.11.2013. godine kojim je odbačen zahtev osuđenog A.Đ. za ponavljanje krivičnog postupka okončanog pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Nišu K br.188/04 od 22.08.2005. godine koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž1 br.2386/05 od 06.02.2006. godine.
Presudom Okružnog suda u Nišu K br.188/04 od 22.08.2005. godine okrivljeni A.Đ. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ubistva iz člana 47. stav 2. tačka 6. KZ RS i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 40 godina u koju kaznu mu se računa vreme koje je proveo u pritvoru počev od 07.07.2004. godine pa nadalje.
Presudom Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž1 br.2386/05 od 06.02.2006. godine povodom žalbi a po službenoj dužnosti preinačena je presuda Okružnog suda u Nišu K br.188/04 od 22.08.2005. godine u pogledu pravne ocene dela, tako što je Vrhovni sud protivpravne radnje optuženog A.Đ. opisane u izreci pobijane presude pravno kvalifikovao kao krivično delo teško ubistvo iz člana 114. tačka 9. KZ i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 40 godina u koju kaznu mu se računa vreme koje je proveo u pritvoru počev od 07.07.2004. godine pa do pravnosnažnosti presude dok su žalbe optuženog A.Đ. i njegovog branioca odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž2 br.1732/13 od 12.12.2013. godine i pravnosnažnih presuda Okružnog suda u Nišu K br.188/04 od 22.08.2005. godine i Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž1 br.2386/05 od 06.02.2006. godine osuđeni A.Đ. je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti koji je Vrhovnom kasacionom sudu dostavio njegov branilac advokat M.F. uz propratni dopis.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti osuđenog A.Đ. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda navedena zakonska odredba znači da zahtev za zaštitu zakonitosti treba da bude sačinjen i potpisan od strane branioca okrivljenog, a da je u konkretnom slučaju branilac osuđenog A.Đ. prosledio uz propratni dopis zahtev za zaštitu zakonitosti koji je napisao i potpisao sam osuđeni a čime nisu ispunjeni uslovi propisani za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka iz člana 483. stav 3. ZKP.
Iz napred navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti osuđenog A.Đ. odbacio kao nedozvoljen na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
