.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 583/2014
19.06.2014. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.S., zbog dva krivična dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata G.R., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 15/13 od 27.06.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 2781/13 od 06.02.2014. godine, u sednici veća održanoj 19.06.2014. godine, većinom glasova, doneo je:
P R E S U D U
USVAJA SE, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., kao osnovan i UKIDAJU pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu K 15/13 od 27.06.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 2781/13 od 06.02.2014. godine, te se spisi predmeta vraćaju Osnovnom sudu u Nišu na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K 15/13 od 27.06.2013. godine, okrivljeni Z.S., oglašen je krivim zbog izvršena dva krivična dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ te mu je za svako od navedenih dela utvrđena kazna zatvora u trajanju od po tri meseca i izrečena mu je uslovna osuda tako što je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni, u roku od jedne godine, po pravnosnažnosti presude, ne učini novo krivično delo.
Okrivljeni je obavezan da sudu na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 25.821,00 dinara, na ime paušala iznos od 3.000,00 dinara te oštećenim na ime troškova krivičnog postupka iznos od 43.875,00 dinara, sve u roku od 15 dana, po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok su oštećena LJ.S. 1 i oštećeni LJ.S. 2, radi ostvarenja imovinsko-pravnog zahteva upućeni na parnični postupak.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 2781/13 od 06.02.2014. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog Z.S. i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu K 15/13 od 27.06.2013. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog Z.S., advokat G.R., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredaba Zakonika o krivičnom postupku: član 438. stav 1. tačka 4, tačka 9, tačka 11, te stav 2. tačka 1. ZKP-a; član 439. tačka 1-3 ZKP-a, član 441. stav 3. i 4. ZKP-a, član 124. ZKP-a; član 122. i član 131. ZKP-a; član 287. ZKP-a; član 420. ZKP-a i član 447. stav 2. ZKP-a, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovnu odluku pred potpuno izmenjenim većem, te da se izvršenje pravnosnažne presude odloži do okončanja postupka po zahtevu za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a, nakon dostavljanja primeraka zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP-a, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu branioca okrivljenog, uz primenu člana 604. ZKP-a („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branioca okrivljenog Z.S., navodi da je donošenjem pobijanih presuda učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9. ZKP-a, odnosno da je prekoračena optužba.
Time što je optužnim aktom javnog tužioca okrivljenom Z.S. stavljeno na teret izvršenje jednog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, a prvostepeni i drugostepeni sud su utvrdili da je okrivljeni izvršio dva krivična dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i za ista ga pravnosnažno oglasili krivim, optužba je prekoračena.
Naime, bez obzira što sud nije vezan za predloge tužioca u pogledu pravne kvalifikacije dela, kako je to propisano članom 420. stav 1. ZKP-a, time što je okrivljeni Z.S. iz jednog činjeničnog opisa, koji u celini i pojedinostima predstavlja jedinstvenu radnju okrivljenog, u kome su oštećena dva lica: LJ.S. 1 i LJ.S. 2, sa pravnom kvalifikacijom za jedno krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, kako je to navedeno u optužnom aktu, pravnosnažno oglašen krivim za izvršenje dva krivična dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, optužba je prekoračena.
Branilac okrivljenog Z.S. u zahtevu navodi i povrede odredaba iz člana 438. stav 1. tačka 11. ZKP-a; člana 124; člana 122; člana 131; člana 287; člana 420. i člana 447. stav 2. ZKP-a koje nisu predviđene kao razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog preko branioca, članom 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP-a, te o njima Vrhovni kasacioni sud nije odlučivao, kao i povrede odredaba člana: 438. sta 1. tačka 4; člana 438. stav 2. tačka 1; člana 439. tačka 1 do 3. i člana 441. stav 3. i 4. ZKP-a koje su članom 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP-a predviđene kao razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, no kako u zahtevu za ove povrede nije dato obrazloženje u čemu se te povrede suštinski sastoje, o istim povredama Vrhovni kasacioni sud nije odlučivao.
U ponovnom postupku prvostepeni sud će imati u vidu iznete primedbe i bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje je ukazano, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, usvajanjem podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.S., na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
