.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 480/2015
30.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Gorana Čavline i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.Đ., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca Z.Š., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Jagodini K 12/15 od 19.01.2015. godine i Višeg suda u Jagodini Kž2 52/15 od 24.02.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 30.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca Z.Š., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Jagodini K 12/15 od 19.01.2015. godine i Višeg suda u Jagodini Kž2 52/15 od 24.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Jagodini K 12/15 od 19.01.2015. godine, odbijena je privatna krivična tužba privatnog tužioca Z.Š. od 16.01.2015. godine podneta protiv okrivljenog D.Đ. zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ.
Rešenjem Višeg suda u Jagodini Kž2 52/15 od 24.02.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba privatnog tužioca Z.Š. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Jagodini K 12/15 od 19.01.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je privatni tužilac Z.Š., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. ZKP u vezi člana 468. ZKP i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz člana 440. ZKP u vezi člana 468. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ''usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti''.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca Z.Š., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Kako su dakle, shodno citiranoj odredbi člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda isključivo ovlašćeni Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, to je Vrhovni kasacioni sud našao da privatni tužilac nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca Z.Š., kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
