.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rž g 1501/2015
23.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Milomira Nikolića, predsednika veća, Marine Govedarica i Slađane Nakić-Momirović, članova veća, u postupku predlagača S.S. iz P., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi A.N. iz B., čiji je punomoćnik M.M., advokat iz B., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu R4 p 127/14 od 04.05.2015. godine, u sednici održanoj 23.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba A.N. iz B. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u u Beogradu R4 p 127/14 od 04.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu R4 p 127/14 od 04.05.2015. godine, u prvom stavu izreke, usvojen je zahtev predlagača S.S. iz P. i utvrđeno da je u parničnom postupku pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu P 77102/10 povređeno pravo predlagača na suđenje u razumnom roku. U drugom stavu izreke, naloženo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu da okonča u najkraćem roku postupak u predmetu P 77102/10. U trećem stavu izreke, utvrđeno je pravo predlagača na naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 40.000 dinara.
Protiv rešenja Višeg suda u Beogradu R4 p 127/14 od 04.05.2015. godine, A.N. iz B. je izjavila žalbu.
Odlučujući o izjavljenoj žalbi, na osnovu člana 8b stav 3. Zakona o uređenjnju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 i 101/13), članova 386, 401. i 402. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, na čiju primenu upućuje član 8v Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da žalba A.N. iz B. nije dozvoljena.
Članom 8a Zakona o uređenju sudova, stavom 1. propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, može neposredno višem sudu podneti zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku; stavom 2. istog člana, propisano je da se zahtevom iz stava 1. ovog člana može tražiti i naknada za povredu prava za suđenje u razumnom roku, a članom 8b stav 1. propisano je da, ako neposredno viši sud utvrdi da je zahtev podnosioca osnovan, može odrediti primerenu naknadu za povredu prava na suđenje u razumnom roku i odrediti rok u kome će niži sud okončati postupak u kome je učinjena povreda prava na suđenje u razumnom roku, dok je stavom 2. ovog člana, propisano da će se naknada isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od 3 meseca od dana podnošenja zahteva stranke za isplatu. Članom 8v istog zakona, propisano je da se na postupak za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i naknade za povredu prava na suđenje u razumnom roku shodno primenjuju odredbe zakona kojim se uređuje vanparnični postupak.
Iz citiranih odredaba Zakona o uređenju sudova, proizilazi da je postupak za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku jednostranački i da stranka koja smatra da joj je povređeno ovo pravo može da traži da se utvrdi da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zatim da traži ubrzanje sudskog postupka koji je u toku, kao i naknadu za povredu prava na suđenje u razumnom roku koja će se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova.
U ovom postupku je S.S. iz P., kao predlagač, inače tužilac u parničnom postupku koji se vodi pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu P 77102/10, protiv tužene A.N. iz B. podneo predlog za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u tom parničnom postupku, i o tom predlogu je odlučeno rešenjem Višeg suda u Beogradu R4 p 127/14 od 04.05.2015. godine.
Kako je postupak za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku jednostranački, što proizlazi iz odredaba Zakona o uređenju sudova, obzirom da se postupak može pokrenuti isključivo po zahtevu stranke, to i žalbu u ovom postupku može izjaviti jedino predlagač - odnosno podnosilac zahteva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, ukoliko je nezadovoljan odlukom suda o njegovom zahtevu. Stoga suprotna stranka u sporu u kome je utvrđeno da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku – tužena A.N. iz B. nije stranka u ovom postupku. Zbog toga je žalba A.N. iz B. protiv pobijanog rešenja, nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku u vezi člana 401. tačka 1. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća–sudija
Milomir Nikolić,s.r.
