.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 961/2015
12.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog P.Č., zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.Č., advokata S.R., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu K 1/2014 od 23.06.2015. godine i Kv 1294/15 od 27.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 12.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.Č., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu K 1/2014 od 23.06.2015. godine i Kv 1294/15 od 27.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu K 1/14 od 23.06.2015. godine, branilac okrivljenog P.Č., advokat S.R., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 dinara i obavezan da istu plati u roku od 30 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu Kv 1294/15 od 27.07.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog P.Č., advokata S.R. izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog P.Č., advokat S.R., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, utvrdi navedene nezakonitosti i donese odluku u skladu sa zakonom.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.Č., advokata S.R., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je stavom 3. tog člana propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 71. tačka 5) ZKP, propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni, te su u smislu ove odredbe njegova prava ograničena pravima koja u postupku ima sam okrivljeni.
Sledstveno citiranim zakonskim odredbama, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to učini isključivo u korist okrivljenog, što konkretno nije slučaj, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog P.Č., advokata S.R., ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
