.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1048/2015
09.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Radoslava Petrovića i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih L.N. i LJ.N., zbog krivičnog dela nesavestan rad u službi iz člana 361. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca N.N., adv. S.D., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji 6K 554/12 od 15.05.2014. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 182/15 od 04.08.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 09.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca N.N., adv. S.D., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji 6K 554/12 od 15.05.2014. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 182/15 od 04.08.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji 6K 554/12 od 15.05.2014. godine, na osnovu člana 423. stav 1. tačka 2) ZKP oslobođeni su od optužbe i to okrivljeni L.N. zbog krivičnog dela nesavestan rad u službi iz člana 361. stav 1. KZ a okrivljeni LJ.N. zbog istog krivičnog dela izvršenog podstrekavanjem na osnovu člana 34. stav 1. KZ i krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ. Istom presudom odlučeno je na osnovu člana 265. stav 1. ZKP da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda a da se oštećena N.N. za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva upućuje na parnicu.
Presudom Višeg suda u Jagodini Kž1 182/15 od 04.08.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika oštećene kao tužioca N.N., adv. S.D. i presuda Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji 6K 554/12 od 15.05.2014. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda punomoćnik oštećene kao tužioca N.N., adv. S.D., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i pobijane presude ukine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca, pa je našao: Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, predviđeno je koja lica su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. predviđeno da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Shodno navedenim zakonskim propisima, samo Republički javni tužilac i okrivljeni isključivo preko branioca ovlašćeni su za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, koji samo mogu uputiti inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom na upućivanje predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca N.N., adv. S.D. nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je shodno članu 487. stav 1. tačka 2) ZKP zahtev odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
